如今国际动荡不安，俄乌和中东地区都在打仗，而在战争中，最受苦的就是老百姓，如果战场在国内，没有人会独善其身。

那如果国家一旦打仗，我们要留下什么资产，才能让自己损失最小，是留钱还是黄金和房子？

编辑|法拉 文案|法拉

目前黄金的价格暴涨，已经突破了八百元，按道理留下黄金是最好的，但最后结果可能会让你失望，为何会这么说？

如果在战争开始后选择留下现金，平时用起来会方便一些，出门买东西都可以用现金支付，到那个时候，用现金可比线上支付靠谱很多。

但要面临一个问题，如果真的开战了，现金有可能会变成废纸，国内通货膨胀会变得极其的严重，就算有再多的现金也很难活下去，就拿德国来说。

一战结束后，德国国内经历了一场超恶劣的通货膨胀，他们给协约国支付了巨额赔款，导致财政出现赤字，通过不断的发行货币来赔款，但这种局面也导致国内通货膨胀，物价疯狂的上涨。

德国马克的价值接连的狂跌，已经到了无法控制的地步，在1923年的时候，用7美元就能兑换40亿马克，严重的时候，工人一天的工资都要分两次支付，一车钱都难买到一块面包，面包比房子还要值钱。

还有个国家也面临同样的问题，那就是津巴布韦，他们国家的通货膨胀也创造了新历史，通过多次的换币，印币都无法缓解。

最后造成的局面是，钱币的价值都比不上一张纸，最后只能放弃流通本国的货币，用美元，卢比或者人民币等方式支付。

所以一旦真的爆发战争，这些现金并没有多大的价值，而且解决通货膨胀的问题会比较难，如果处理不好，可能会跟津巴布韦一样，放弃本币支付方式，这种情况对经济的打压也严重。

而如果是留下房子，有个很现实的情况，如果战场是在国内，房子很难幸存下来，可能几个炮弹下来，房子会立刻化为灰烬，房贷都还没有还完，房子就没有了，关键是打仗也要继续还房贷。

这时候连房子都保不住，留下的房产证也没啥用处，至少在当时的那一刻，并没有啥价值，如果情况比较严重，就算是拿房产证去换馒头，很大可能不会买账。

不过在战争结束后，这些流动性不强的不动产还是比较保值的，因为在战争结束后，会进行国家重建，这样这些房子、土地的价值也会慢慢的恢复，地价和房价有可能会上涨，在战后可能会值钱一些。

相比于前面这些，可能留下黄金会好一些，因为一旦爆发战争，也意味着经济不稳定，平时的生产活动和供应链都会遭到破坏。

而且在这种环境下，通货膨胀的情况也会变得严重，那货币的价值也会下降，这时候黄金避险需求增加，就会变成了相对可靠的财富来源。

在俄乌和中东出现动荡后，黄金的价格也是在不断的上涨，之所以会出现这种情况，可能还跟两个原因有关。

一个是因为在战争时期，为了能打赢对方，总会增加军事和国防方面的财政支出，财政赤字扩大，那就会选择增发货币，这样货币购买力削弱，黄金价格也在不断升高。

还有就是金融市场波动加剧，出现了很多不确定的因素，风险也升高，在这种情况下，黄金更容易出现暴涨，而且战争爆发还有可能会影响到黄金的供应问题，黄金产量如果下降，供应减少的话，那价格也有可能会暴涨。

不过留下黄金也不是万全之策，毕竟在战争时期，就算有黄金也可能换不来吃的，在危机时期，想要保证自己能活下去，但要想个人的基本生存有保障，食物和饮用水，还有药品是必不可少的。

因为一旦战争来袭，必定会变得很混乱，那食物、药品等能维持基本生活的东西，也就会成为稀缺资源，将这些东西把握在手中，也能帮助自己顺利的在战争中存活下去。

除了要保障最基本的食物来源，还要有一项技能，尤其是在乱世，技术人才基本不会混的太差，尤其是医生这些稀缺人员，因为战争必定会有伤亡，医生能挽救生命，也更加受尊重。

而且对战争信息的掌握也很重要，能快速掌握战争的动向，做好及时撤离的准备，有钱人可以选择变卖资产逃到国外，没有钱的人也能及时的撤离别处，保障自己的生命安全。

可以说，在战争来袭时，无论是哪种资产都没有绝对的安全，能保障自己生命安全的东西才是最重要的，毕竟连命都没有了，有再多的钱财也无法享受。