如何看待满清这是一个很有意思的军事话题,你要说它很弱,它在鼎盛时期统治了漠北、新疆和青藏高原,兵马越过了喜马拉雅山,英国军事历史学家都佩服它的远征能力;你要说它强,近代它可是败得很惨。我的看法是作为一个农耕为主的封建王朝,满清在远距离兵力投放能力上已经做到了极致,但它生不逢时,遇到和自己不在一个维度上的对手,这才显得很弱。
满清远距离兵力投放能力的基础是庞大的战马储备,在中国封建王朝中,它的战马储备从来不出前三。满清康熙年间,一度盘点过自家的战马家底,得出的结论是“口外”的国营马场军马总数超过十万（及十万）。这并不是满清的全部家底，太仆寺的马匹储备是“二十万有奇”，八旗军在内地的军马储备也是二十万出头，综合下来满清的军马总数在50万左右。此外漠南漠北的蒙古牧民也有随军参战、提供马匹的义务，满清可以动员的马匹数量甚至可以媲美元朝，超过了唐朝大部分时期。
唐朝只有在唐高宗时代拥有军马70万6000匹，此后的唐玄宗时代军马总数都在40万左右（略低于满清，唐朝也能号令大量草鱼族群和仆从国提供马匹），也高于汉武帝时期的官方马匹存量（40万匹）。在整个中国历史上，养马明确数字超过满清的只有三个时期，除了唐高宗时代，就是北魏和明朝永乐时期，北魏最多时先后有300多万匹战马，永乐大帝的军马也达到了“共八十九万一千二百八十匹”。蒙古帝国养马总数也很惊人，可以一次扔掉四十万军马远征大理，可是蒙古汉子实在懒得记录马匹准确数字，所以咱们就不把它记录在案。
满清马匹众多，是北宋最鼎盛时期的近三倍，是五代政权的近20倍，和大多数封建王朝军队比起来，满清军队的战马储备都堪称开挂。但它遇到了另一个维度上的对手，由于闭关锁国，满清在军队机动能力上已经远远落后于西方列强。这落后是全方面的，不但有海上机动能力、铁路运兵方面的落后于人，就连马匹数量和质量满清都远不如西方列强。
第二次鸦片战争时期，满清遭遇了英法联军的混合双打，法军的马匹总数在290万匹左右（1852年288万匹，战争结束的1862年是292万匹）；英国本土就有上百万的马匹储量，英国当时还可以动用爱尔兰的50万匹马以及澳大利亚和加拿大的数百万马匹资源 。德国在1872年统一后，也立刻有了335万匹的马匹储量。和满清争夺东北和西北的最大陆上竞争对手沙俄就更吓人了，它在1865年马匹储量就达到了1655万匹，在满清灭亡前马匹储备已经超过了2000万大关（1910年储备是2190万）。总之，八国联军的马匹储备已经超过了3000万匹，可以把其中的数百万匹变成军马投入战场，可动员的军马已经十倍于满清。
满清的军马不但数量差，质量上更是差了一截。满清的军马没有进行品种优化，不但战马跑不过西方军马，挽马质量差得更远。西方优质挽马的驮载力量已经超过满清蒙古马一倍以上，西方的骑炮兵可以让轻型火炮以每分钟210米的速度机动前进，波兰重挽马、比利时挽马、沙俄奥尔洛夫马、法国佩尔什马、英国夏尔马都可以拉着西方重炮前进。因为马匹质量问题，满清的机动火力也远不如西方列强。
如果以封建王朝的标准看满清军队，它确实还不错。但是读者们时代变了，满清最后要竞争的就是马匹都比它多比它好的西方列强，它不但打输了，下跪地速度也很顺溜，它的评价自然就低了。
别为满清洗白了吧。一直到二战重机枪发明后，骑兵才完全不是热武器对手了。以前的毛瑟枪，只要骑兵冲锋是完全有能力打胜仗的。满清的失败，完全是八旗士兵的堕落。整个满清战胜明朝也是主要靠运气。不是天灾，满清根本胜利不了
同时代比啊，同时代落后了，你怪人家发展太快了吗？[无奈吐舌]
在马政这方面我们是真正落后于欧洲，我们古代的战马都是阉割的这导致良好的战马基因都留不下来育种太落后马匹来源单一就是草原西北牧场，而欧洲人的战马努马是不阉割的优中选优培育民间更是拥有大量马他们对牧草的培育能让马不需要大草场就能养好，从蒙古人西征后欧洲人在马匹的数量上就赶超上来到了路易十四时期单单法国就拥有两三百万马匹，到了拿破仑时期法国拥有的马匹超过四百万直接碾压了清朝，其他如英国普鲁士奥地利也维持着上百万大规模的马群
清朝马政是有数量没质量，拿蒙古人的挽马当军马，民间的驮马当挽马，小马老马就当驮马，所以清军骑兵对上农民起义军也没什么优势，对外战争也是靠买马维持军马质量。
败在小数民族统治上，败在人心向背上。不懂瞎讲，朝鲜战争时我们跟对手在一个维度上？
落后的政治制度直接影响经济文化科技等等各方面生产力的进步[点赞]
波兰40万主力骑兵！妥妥的一战强国，遇到二战苏德的机械化部队还有机枪，3个月灭国！这40万主力在一战可以全歼德国！
明朝末年明军就已经有了以火枪为主要武器的神机营，战斗力都已经表现出来了。清朝是越活越回陷还在拉弓射箭他们像精神病患者一样活在自己的世界里。
满清王朝最大的罪过是掌握了远远多于日本鬼子的资源却没有竞争过日本鬼子所以满清就是一坨翔[吃瓜]
那时候马已经不是关键因素了，清朝炮轰平凉人家用马了吗？抗美援朝志愿军用多少马？
按照现在能看到的资料，当时抗击的伤亡人数，是因为已经很混乱组织不了像样的扺抗，第二是不知道对方武备的优缺点，不懂对抗。最后应该是混乱以及怕死，而没有总结对手的强弱。所以找不到赢点。
所以满清八旗是怎么被白莲教和太平天国反复暴打，最后依靠汉人地主武装才苟活下来的？
那时候马已经只是运输工具了，而海权国家1艘千吨级船运力相当于上万匹马的运力了，而且消耗更少、管理更简单，运输成本更低！
资本主义打封建主义就是降维打击
不是生不逢时，是不思进取，盲目自大！
這是文明之間的对抗。牛頓已經開始揭示世界的真相，清朝却依旧守着天圓地方。不敗才怪
再晚几十年就有骑兵砍坦克了。
跪的虽快，但[抠鼻]清朝转变也很快。
真能舔
鸦片战争如果是清朝建国时的八旗兵，不一定输
不得人心，迟早完蛋
[笑着哭]就算他再厉害也是异族统治，英国人还把七拼八凑的印度次大陆整个到一起了，印度人也没跪地感谢英国爸爸吧？
清末北洋水师按吨位和火炮来说确实是一流海军。而且清末成建制的火器营不算稀奇。就算清楚皇太极多尔衮都是靠红衣大炮才一直大胜的。这就和光头哪怕一水的美械师还是打不过小米加步枪，所以不是装备的问题，是人的问题。
清朝兵力到后期也有200多万，只不过这些兵力都分布在全国各地，列强直接从海上过来，直接攻击京城。这是清朝万万没想到的，想不到敌人会从海上来，造成空有兵力无法防御，等你兵力过来勤王救驾的时候，圆明园都被烧了。所以大后期就开始加强海防了。
封建时代的军事力量就算啦，我国拖拉机大规模铺开前夕整了一断蓄力化阶段，拉车用的高头大马一度达到数千万匹
说白了就是落后
鸦片战争主打的就是海防战吧，骑兵作战很少，也就八里桥有过一次
只是人心散了，那时候登录的7000多联军，就算弓箭夜袭，也能磨死大部。
看前面的还好，后来说到西方的马匹储量就很扯了！不知道小编这文章哪抄的，但小编绝对不知道一匹马消耗的资源比人多多少，德国现在的人口也不过几千万，更别说187几年的人口数量，那时的德国你就是所有人口都不消耗资源，德国全部国土都化为草原来供养这三百多万匹马都养不起！还有小编以为沙俄面积大养的马就多是吧，一六百多万，知道沙俄大多面积都是西伯利亚苦寒地吗，真是上下唇一碰什么数都出来了
小编太扯淡了 英法如果有几百万的马，估计全国都是牧场
如果当时遇见的是一个汉人统治的国家，并且全国一心，以当时的武器差距，完全有好多种方法暴打八国联军。毕竟除了火炮，当时的枪在某方面来说，不比弓箭强太多，只是得益于枪手容易训练出来，而合格的弓箭手不容易训练出来。
欧洲那些马匹数据不知道哪来的，是不是把农耕马畜力马都算进来了？这些马跟战马根本不算一个马。马种弱于欧洲倒是事实，地域地理环境不一样，难培育欧洲那种高头大马。但是根本原因是满清的制度以八旗兵为核心，八旗兵后来的堕落就不说了，绝大部分军队资源被这些世袭八旗兵吃掉了，能有好马好甲好弓？能有资金发展火枪火炮？
这么好的文章我先顶一个！
清🐶
我有些怀疑数据的真实性，沙俄有2千万平方公里的土地，养千万级的马匹，清朝有查不多一千多万平方公里的土地，养百万级的马匹，德国，法国，英国本土才多大，也是养马百万级，甚至超越清朝很多。按照一个马群的活动范围，他们国家面积都不够呢
清朝不是输在兵器上，况且清朝的兵器并不弱。清朝是输在斗志上。
怀疑小编不懂装懂，古代战马为了避免马匹变得暴躁（试想一下你管理的几万匹马因为发情同时发生暴动的情况吧）是要阉割掉的，估计小编就是把中国古代经过阉割的战马与西方和草原民族的全部马匹做比较了。[笑着哭]
在现代骑兵面前不管是鞑靼还是通古斯都是土鸡瓦狗
她有反扑，但是没有表现出策略来。当时的基础已经不可控，不然的话人家也不敢动手了。
满清得益于有一帮带路党，有人提供先进的火炮技术，有人提供粮草辎重，没有八大皇商提供军需钱粮，人吃马嚼的哪里来？
英法几百万马，远洋过来？ 归根到底，是枪械和组织
列强降维打击主要是火器时代形式，骑兵作用下降。
早年拿破仑时期法国胸甲骑兵对阵反法联盟火枪刺刀队，一败涂地，6：3000？
是马克沁重机枪结束了骑兵时代
机枪的出现，马匹数量没用了
飞机出来了，马用来干嘛
一亿匹战马，然后被马克泌全突突掉，如英国人对俄罗斯被单方面屠杀
朕的大清亡了！😭大清为了开疆拓土，真的是倾尽了所有心血，打下了1820年的完美版图！可惜遇到了降维打击！😔
关键是朱明不争气，怪不着满清
最靠近现代的一个王朝，确只有这水平
主要是没几个人帮他打仗！一路到北京城也没打几下
就算被降维打击了这是个扯蛋的点那别人也不是没给满清知耻后勇的机会掌握远远多于日本鬼子的资源却没有竞争过日本鬼子这才是清王朝不能被后来人原谅的根本原因[吃瓜]
满清对英战绩甚至比不上南非土著人
的确不在一个纬度！！满清最多称霸亚洲，大明是宇宙第一！！
小辫子
满清时已经有几亿人口了人口越多军马粮食越多不是正常的吗，对比汉唐时人口其实4亿多人才这点军马不是很少吗[无奈摊手]
问下英法打败满清的是骑兵吗？就是问问舰队如何搬运骑兵的，八里桥之战，蒙古骑兵对阵多少英法骑兵呢？不𢤦只是问问学习下？
蛮清祸害中华几百年
发现很多人孤立的看历史，看一个历史事件得看当时的社会背景[吃瓜]，就像英法联军这些，很多都发生在太平天国期间，那会清朝的主力在打起义军
鼎盛时期它也没有统治过漠北，你知道漠北是哪里吗？
英美不讲武德，没按套路打战
汉奸吴三桂造反的时候对等吧，他那会打满清都能从云贵打到荆湘的长江边了，要不是他挂了满清还能剩多大都还不好说呢。
正常，清，元都是游牧民族对骑兵的重视肯定远超其余朝代，战马储备多太正常了
跨维度的战争是没法打的，就像打伊拉克的时候，美国的巡航导弹和隐形飞机根本就是无敌
别洗辫子了，去查一下除了鬼子，当时别的其他国家有几个来到中国的人数超过5000的？
闭关锁国，不思进取，满清，历史的罪人。你说得好清新脱俗[点赞]
输给西方的也不止满清，还有印度、土耳其。
农耕文明人口太多，对提高战力没啥贡献。到了现代，转化为工业人口才好一点。
也就是说跟早他两千年的汉朝一个水平，差唐朝一个等级，不过说超过元朝就贻笑大方了，元朝四十万骑兵，保守估计两百万匹马，你跟这玩呢
满清打不过英法还有说头，连一群农民（太平天国）都打不过可没得说了
唐高宗战马从何而来，还不是隋朝杨坚杨广几十年的家底积攒下来的，靠唐高宗李渊成立短短几年他的战马能越据前列
不要强调武器。只怕不抵抗。
中国人多地少，人都吃不饱，哪有地方养马？欧洲相对人口压力小，又年年争斗，马匹数量自然多！
不承认西方制度先进，自认为自己的制度很好，不灭国才怪呢，
在理
那抗美援朝呢
不要说闭关锁国，闭关锁国就应该被人打吗？
制度的落后才是根源，后面甲午战争即使是武器弹药充足也不行，各种防范汉族，互相分化内斗，镇南关大捷，不败而败！
现在还在给满清洗白呢？还拿满清跟唐朝对比，你咋不拿秦朝来对比呢，时间跨度这么大小编也好意思对比
主要是欧洲人犁地是用马的
再强的农业国也不是工业国的对手，当然帝国主义之耻的意大利和帝国主义青春版的日本算是例外[笑着哭]
满清跟他们怎么就不是一个时代
这么多马也没见有啥有名的骑军，到后来只能靠僧格林心的满蒙马队出战，结果让骑骡子的捻军打得大败[得瑟]
武器只是表象，人家17世纪就形成了完备的数理化理论，想想我们到20世纪才知道有数理化！这已经不是差距，这就是现代人和野人的区别！话说我们现在中学数理化和大学理工科的所有内容几乎都是西方学来的，可以说西方文明造就了我们现代社会
打工业国家打不行就算了，亚洲小国缅甸都打不赢，
有一点你还真不得不服， 清朝经常出现远距离作战， 征讨尼泊尔， 新疆 这么长的战线是怎么解决的？
人吃空饷，马吃空槽
什么叫生不逢时？难道别人比它先出生几百上千年？不思进取就不思进取好吧
小编是研究马的吧
清朝末期有能打的统帅，还是有能征的部队，别说前期，前期都牛，
所以汉人王朝没马都是自已做的
清朝败给了时代！
我们好悬和印第安人一样没有历史只有遗迹
纸面上的就是纸面上的，粮食纸面上的更不少！[呲牙笑]
这就是闭关锁国的后果，俄罗斯现在是迫不得已被围殴的，他从来都没想过和外界断绝来往。满清就不一样，自己作死，只是老百姓就太无辜了。
因为他把蒙古纳入了统治！别的王朝做不到！
客观且引人深思
别扯犊子了，有马不会骑管个屁用，太平天国装备可比满清差多了，几千个活不下去的农民矿工一样打的清军屁滚尿流还丢了大半个中国
二战德国有个外号神圣骡马帝国
落后的生产制度无法满足生产力的发展，所以满清和苏联都灭亡了