最近，吉林长春旅游大学的校园里发生了一场“小风波”：一段视频在网络上传开，视频中，学校的餐饮公司不允许学生带外卖回寝室，不仅没收了学生的外卖，还直言：“给你脸了，我还整不了你了！”

事情的起因并不复杂：学生带外卖返回寝室，被餐饮公司员工拦住。

据视频显示，当时一位女大学生带着外卖，准备回寝室，却被餐饮公司的工作人员挡住了去路。

“你这个餐是哪来的？我们不允许外人进，”工作人员质问道。

女生据理力争，直接回怼：“我可是交了学费的学生啊！”

然而，餐饮公司的人并不为所动，硬生生地把学生的外卖丢进了垃圾桶。

不仅如此，现场还有一名男子试图替女生争辩，结果与餐饮公司员工发生了更激烈的冲突，话不投机之下双方甚至发生了拉扯。

事件发酵后，学校餐饮公司也“喊冤”：他们称学校是封闭管理，禁止外卖是出于经营考量。

餐饮公司工作人员表示，视频中发生冲突的男子并不是学生，而是外卖小程序的负责人。

该负责人通过联手外商，以低价拉拢学生，抢走了学校食堂不少生意。

据称，这个小程序一年在学校赚了30多万元，这让餐饮公司认为“心里有苦说不出”。

餐饮公司还提到，校外商家通过低价竞争“恶意抢生意”，导致食堂经营困难，而不得不采取措施阻止外卖进入。

然而，在不少学生眼中，这种解释似乎难以站住脚，反而显得“此地无银三百两”。

当媒体联系上学校学生工作处时，校方态度明确，表示坚决维护学生权益，要求餐饮公司向学生道歉并赔偿损失。

然而，校方工作人员在提到事件后续时，言语中带有几分责备，直言学生本人没有出面，称她“怂了”。

这种说法让许多网友感到不满，不少人认为，学生在校方这样说话的环境下，怎能没有顾虑？再加上与学校外包餐饮公司的力量对比，学生的“怂”似乎也情有可原。

一位网友的评论引人深思：“老师带你去找餐饮公司，这事想想都觉得害怕。”从他们的角度来看，学生本就是处于弱势的一方，如果让他们自己出面维权，只怕心理压力不小。

其实网友们对餐饮公司质疑无非以下几点：

1. 首先，学生回寝室的必经之路要经过食堂，带外卖路过属于正常情况，学生并没有刻意挑衅。

2. 即便外卖小程序利用学生送餐，这也是学生的合法选择权，学校或餐饮公司无权干涉学生自由点餐。

3. 若真是商家低价竞争影响食堂经营，餐饮公司应向市场监管部门反映，而不是采取“武力镇压”的方式。

4. 餐饮公司员工称“外卖小程序一年挣了30多万”，言外之意，似乎是想要“旱涝保收”，这在市场经济环境下显得不合时宜。

5. 若餐饮公司真能在食堂经营上做到价廉物美，有地理优势作支撑，吸引学生自然不是问题。

6. 将学生的外卖扔进垃圾桶，这样的行为已明显侵犯了学生的合法权益，方式粗暴，令人寒心。

综上来说，餐饮公司的说法难以让人信服，甚至有些“冤枉”的成分也显得勉强。

不少网友对餐饮公司和校方的处理表达了看法。

有评论认为：“学校食堂的气氛简直像是被黑社会承包了一样。”

另有评论获得了上万点赞：“怂了？希望事件发酵后，这位老师不要怂。”

大家普遍认为，学生维权不应受到威胁或打压，校园应当成为一个包容、尊重学生权利的地方。

回头来看，食堂作为一种服务，不仅要方便学生，更要“以人为本”。

学生点外卖，本是一种自由选择，而食堂的出路在于提升服务和菜品质量，给学生实实在在的优质体验。

如果能将价格合理、味道提升，自然会赢得更多学生的青睐。