没有印度的金砖和上合组织,到底行不行?

武当云中客 2024-10-22 08:21:01

没有印度的金砖和上合组织,到底行不行?

目前上合组织有10个成员国,金砖组织也有10个成员国。这两个组织总共涉及了16个国家,其中中国和俄罗斯都是这两个组织的创始会员国。而印度则是金砖组织的创始会员国,印度也在2017年加入到上合组织。而伊朗则在2023年一年之内先后取得上合和金砖的成员国地位。所以目前中俄印伊是上合和金砖唯四的成员国。然后就具体到印度来说,既然作为这两个组织的双重会员国,印度应该发挥起在这两个组织的带头作用。但是实际的情况却是,印度并没有起到带头作用,甚至用拖后腿来形容印度最近几年在上合和金砖组织的表现都不为过。为什么这么说呢?我们接着往下看。

印度是金砖组织的创始会员国。印度也在2017年的时候,和巴基斯坦一起加入到上合组织。但是在美西方的对标认知里面,美国一直是把上合组织这个政治安全组织与以美国为主导的军事组织北约对标;美国也拿金砖组织与以其为主导的七国集团对标。而由于中国和俄罗斯的亲密外交关系,以及在这两个组织中的双重创始会员国地位,中俄差不多在这两个组织中基本上处在主导地位的!原本按照印度的块头,其实是可以和中俄一起,形成在这两个组织中的三巨头地位的。但是有3个因素阻止了印度的这一想法。第一个因素就是中印边界之争成为了中印关系进一步往上升级的最大障碍。目前印度是唯一一个与我国陆上边界争端还没有解决的邻国;第二个障碍就是中俄与美国的大国竞争。美国和俄罗斯之间的大国竞争,也从2014年克里米亚危机以来基本上就彻底闹翻了;而我国和美国的大国竞争也在2018年的时候,逐步进入到深水区。最近几年随着中俄和美国的大国竞争的加剧,使得美国现在看金砖和上合组织越来越不顺眼了。于是这几年一直想在中俄和美国之间左右逢源的印度,就有了刻意与上合和金砖保持距离的想法。其最直接的表现就是降格举办和参加金砖和上合峰会。而刻意升级去参加七国集团峰会等美西方主导的一系列峰会的规格。印度在上合和金砖峰会里面参与的一系列议程方面的印度也是最为拖沓的那一个;然后印度参与上合和金砖峰会不积极的原因其实还有一点,还是和我们中国有关,那就是印度认为我国掩盖了印度的光芒。我国是世界上最大的发展中国家,是世界上第二大经济体。而印度呢?是世界上第二大发展中国家、世界上第5大经济体。由此可见中印同是世界上重要的经济体。但是在人口差不多的情况下,印度的绝对经济体量只有我国的20%。所以印度心里的滋味肯定是不好受的。这种嫉妒心理放在印度参与金砖和上合的活动中,就成为了印度参会的阻碍因素。

那么接下来一个问题来了,既然印度参与金砖和上合的积极性如此不高,那么上合和金砖还不如把印度开除了事,这样到底行不行呢?我们来来看一下。先给答案,对于金砖和上合组织来说,留下印度,还是比将印度赶走要好。不管怎么勉强,印度成为这两个组织的成员国,这其实就表明了印度的基本态度。而于印度本身来说,如果问印度印度有没有动过加入到美西方的七国集团的想法。在公开的报告中没有看到。但是印度肯定应该曾经考虑过这个问题。但是印度后来看到俄罗斯被七国集团赶出去之后,印度也应该是认识到了,像曾经从2005年到2014年俄罗斯在金砖和西方之间骑墙的外交战略是行不通的。所以看到俄罗斯曾经的遭遇之后,印度后面也就放弃了这一想法。如今随着中俄与美国的大国竞争加剧,美国越来越要求世界上主要国家选边站队。这对印度来说,也算是不小的外交考验了。但是总体上来说,目前印度的外交战略还是在于立足于金砖和上合,在中俄和美国之间寻求平衡。因为印度也是知道的,中俄能够制衡美国,这才为印度的左右横跳提供了足够空间。而印度当下继续留在上合和金砖组织之内,尽管参与度不怎么高,但是也让中俄看到了印度的一个基本态度,那就是印度不会倒向西方。所以总体来说,印度继续留在金砖和上合组织,还是比开除好。就看印度在以后金砖上合的具体表现了!

0 阅读:484
评论列表
  • sqs 2
    2024-10-22 12:46

    上合组织初创时并无印度,就可知对上合组织而言,印度本就可有可无,某种程度无比有更好。至于金砖,当初就是个概念,感觉就和说四小龙差不多,就是到现在,互相间的关系感觉也就是这么回事,其实就是中俄关系,才好像有金砖这个事。

  • 2024-10-22 20:48

    同问:这个地球上没有印度这个国家,到底行不行?

  • 2024-10-23 17:59

    金砖它配,上合不够格。

武当云中客

简介:经济地理分析、历史教育分析