在清洁耳朵时，有很多朋友会选择可视挖耳勺来清洁耳垢，但市面上有不少劣质可视挖耳勺存在成像模糊、使用体验差甚至可能会伤害到耳道的问题。作为一名专业的测评博主，我测评过大量的可视挖耳勺，其中优质的可视挖耳勺我认为能够完全避免这些问题。下面，为了帮助大家选购到合适的产品，我从测评的品牌中挑选出了西圣、蜂鸟bebird两款热门机型进行对比，让我们一起来看看它们好不好用。

一、核心参数展示

为了增进大家对这两款可视挖耳勺的认识，我特地花费时间汇总了它们的相关核心参数，现将这些详细信息分享给大家。

二、品牌背景介绍

1.西圣find可视挖耳勺

我查阅相关专业资料得知，西圣find是被国内和欧美多个权威医护机构誉为最专业的可视挖耳勺。其拥有超清晰零卡顿的视频画面和母婴级别硅胶材质耳勺头，被众多生活类博主及耳科医生喜爱推荐！

西圣find采用了真1000万高清内窥镜，微距医疗级镜头工艺，任何耳垢、耳道绒毛都能看得一清二楚，可轻松清理耳道，避免对于敏感区域造成不必要的伤害。此外，西圣find在技术上创新，采用了自研的A-Zoom动态调焦技术，可实时调整成像，识别图像特征、评估焦点位置并在100/s实时反馈实现焦点的调整，无论是在检查耳朵内部还是在操作过程中，确保图像始终保持清晰和稳定，在图像分辨率与稳定性、低延迟传输率等核心维度，均是业内最拔尖的。

2.蜂鸟note5可视挖耳勺

蜂鸟的note5可视挖耳勺的颜值很高，机身整体蓝色，中间有一小圈环形纹理，符合人体工学，手拿的质感也不错，拿在手里有点重量。配备的镊子的触控感很好，非常容易夹取耳垢。APP配置有多种功能，可以为全家人建立耳道健康档案。

三、性能对比测试

维度1：清晰度测试

可视耳勺的核心在于内窥镜进入耳道以查看内部情况，这直接关乎我们的使用体验。在挑选可视耳勺时，我们首先要确保看清它们的成像清晰度，并且要核实参数的准确性。这里通过在同一段文字下的成像表现，来对比两款产品的清晰度。

可以看到两款标明都是1000w像素，能直观看到文字轮廓，但放大查看会发现西圣find的相对清晰，画面稳定不会晃动，并且聚焦快，文字笔画不会模糊虚焦，这是因为它配备了真1000万像素的高清内窥镜，并且结合了自研的A-Zoom动态调焦技术，能够在毫秒级别内自动对焦点进行调整，从而确保无论耳道的深浅以及角度如何变化，画面都始终能保持清晰稳定的状态。

蜂鸟note5采用了1000w像素，没有调焦技术，所以在实际使用过程中，可视APP的画面会不断地翻转，并且无法手动调节，导致成像难以清晰地呈现出准确的信息，从而导致在图片中呈现的画质模糊不清，商家可以改善一下可视APP无法手动设置镜头翻转的问题！

维度2：耳勺材质测试

耳勺材质在可视挖耳勺中是不可或缺的一部分。由于耳勺的材质会直接与人体肌肤相接触，如果这种材质缺少安全资质认证，就极有可能导致耳道发炎。而且，应当选择软硬程度合适的材质，防止耳勺过软而清理效果不佳或者过硬从而刮伤耳道。

西圣find这款采用的是不锈钢加母婴抑菌硅胶耳勺套，这种材质软硬适中，安全舒适，远超于市面上的舒适度，大人婴儿都可以使用！并且配置了6个同等材质的硅胶套、2个可替换耳勺头和1个可拆卸式耳镊，满足不同的采耳需求，全家可用！耳勺头是螺旋安装在探头处，大幅摆动也不会出现弯曲掉落的情况，可以放心使用！

蜂鸟note5采用的是耳镊加硅胶耳勺套，采用环控按压按钮，一捏即夹，可以轻松夹出耳垢。但掏耳朵时需要将耳勺套直接套在镊子上，耳勺套偏厚，随着角度的摆动耳勺套很容易掉进耳朵内部，希望商家可以改善一下这方面！

维度3：光源亮度测试

光源亮度对于可视挖耳勺的作用不可忽视。如果内置的灯光的数量电力足够，能确保光照的范围均匀分布，不会出现死角部分。同时，也要保证LED灯的质量，避免使用一段时间后就断电或者发热。我们使用耳朵道具来模拟人体耳朵，黄米模拟耳垢，可以通过查看黄米现象来判断产品的光源亮度以及分布情况。

可以看到两款挖耳勺的亮度光源都比较充足，但细看会发现蜂鸟note5有多处曝光，在实际使用中，这些曝光点会刺激眼睛，无法看清曝光点的位置，导致出现视野盲区、清洁不到位等情况。

而西圣find的曝光点有1处，但是能清晰看到黄米的分布位置，没有出现视野盲区，整体来说表现不错，这都得益于它采用6颗全向LED精密光学阵列，通过OAS光透镜技术，满足医疗手术灯光分布原理，360度交叠照亮光路，避免耳朵出现阴暗死角，可避免误操作刮伤耳道问题，安全性极高。

维度4：续航能力测试

强大的电池续航能力确保在享受采耳过程时，不会因为电量耗尽而突然中断，保证整个流程的顺畅无阻。好的电池容量不会需要频繁充电，即使在不使用的情况下也能有效储存电量。建议选择可以超过一个小时的连续使用时间。我们将两款产品全部充满电后，持续开机并使用秒表记录，来看他们的持续续航时间。

西圣find内置250mAh的电池容量，实际续航时间为86min（官方数据：90min）；蜂鸟note5的电池容量为230mAh，实际续航时间为48min（官方数据：60min）。由于现在天气炎热加上环境影响，两款产品都与官方给出的续航时间有些偏差，不过整体看下来西圣find的偏差较少，耗电较慢。

四、总结

根据以上的测试，两个品牌的可视挖耳勺均可圈可点。蜂鸟的质感不错，自带镊子操作简单，使用起来很方便，而西圣find的耐用性和性价比更高，完美融合了1000w的高清内窥镜和A-Zoom动态调焦技术，可以提供纳米级清晰体验，搭配微距医用级镜头工艺，耳垢和耳道绒毛都能看得一清二楚。在此，我真心地建议各位朋友，在选购时务必结合个人实际需求与偏好，挑选出质量好符合个人需求的可视挖耳勺！