在周四晚上的第一轮总统电视辩论结束后，《纽约时报》发表了一篇名为《为了服务国家，拜登总统应该退出竞选》的文章。文章先是批评特朗普是一个“反复无常、自私自利的重大危险人物”，会破坏美国的政治制度。

随后，文章说到拜登，称赞这位现任总统是伟大的公务员。但话锋一转，“拜登已经不是4年前的那个人了”，“很难解释自己在第二任期会取得什么成绩”，“很难应付特朗普的挑衅”，“不止一次挣扎地把话说到最后”。

意思是，拜登太老了，如果赢得第二任期，无法承担高强度的总统工作，甚至有可能会输掉这次选举。

文章最后写道：“拜登现在能做到最伟大的公共服务，就是宣布停止竞选美国总统。”

值得注意的是，文章的配图是拜登参加总统辩论的照片，做了黑白色的处理，让年迈的拜登看上去更老、更虚弱了。如果没看到文章内容，还以为是这位46任总统的讣告。

我们知道，《纽约时报》是自由派的第一大报，对左翼和民主党有着很强的影响力。这说明，在民主党内部，已经有很强烈的呼声，要求81岁的拜登立即退选，更换状态候选人。

根据拜登的社交账号，他在28日的一次选民集会上开回应《纽约时报》，拒绝退选。他说道：“我知道我不再年轻了，显而易见。我走路没有过去轻松，说话没有过去流利，辩论能力也不如以前。”

拜登盯着提词器继续说道：“但我知道我在做什么，我知道如何讲真话。你们昨晚看到特朗普了吗？我真的认为他打破了纪录，单次辩论中，说谎话次数的最高纪录。”

拜登的意思是，虽然自己年老、行动迟缓，但不讲真话、破坏国家制度的特朗普更加可怕，更没有资格参选美国总统。问题在于，民主党内部有那么多经验丰富的年轻政客，难道也是不讲真话吗？整个美国政坛，就只有拜登讲真话吗？

对于民主党支持者来说，现在的核心问题是，要不要更换党内的总统候选人，而不是拜登与特朗普谁更会说真话。

覆言想说的是，3亿多的美国民众到底得罪谁了，非得从一个老态龙钟，另一个谎话连篇的人中，选择一个做自己的总统。

不管是哪个国家，民主制度的一项重要内容，就是选贤任能，为一方老百姓选择一个最优秀的执政者。优秀至少要体现在两个方面：第一，必须贤明，有良好的道德风范。第二，必须有能力，可以胜任自己的工作。

众所周知，美国总统是全世界权力最大的人之一，每天需要承受极高的工作强度。如果拜登获得连任，当他于2029年结束任期的时候，就快86岁了。

不知道大家身边有没有这个年纪的老人，应该早就退休了，再让他们做很繁重的工作，难道不是一种折磨？更何况是关乎整个美国、世界命运的工作，这对地球上的每一个人都是折磨。

现在距离大选还有4个月的时间，在未来1个月的时间里，一定会有更多的自由派人士呼吁更换总统候选人，拜登会承受相当多的压力，有一定的概率宣布退选。如果过了这1个月，进入倒数3个月，更换总统候选人的概率就很低了。

覆言认为，如果拜登退选，证明美国现有的政治制度勉强还可以用。如果他继续参选，没有任何人能阻止他，则说明美国的政治制度已经彻底烂透了，是十分荒唐的。200多年了，这套制度也该换换了，适应一下新时代，以及新的生产力、生产方式。