经济学家马光远:楼市最应该改变的是预售制和公摊。
不管是公摊面积还是预售制度,最初的起源都是为了解决楼市存在的一些问题。
香港早期的房地产行业,经常出现不同住户为争夺公共设施而发生争执,因此有人提议设立了公摊面积制度,将公共区域和设施纳入公摊之后,这些公共区域和设施是属于整栋楼的住户,也就不再发生争执问题。
预售制度的出现是为了缓解开发商的资金压力,防止烂尾楼的出现,商品房预售制度同样来源于香港。当然香港的预售制度有明确保护购房者的规定,如果开发商没有做到讲诚信、守契约的话,就会遭到排挤;同时有律师做中间风险控制;另外政府的监管也比较严格。
不过公摊面积制度和预售制度被引入内地的房地产市场之后,已经逐渐失去了初衷,逐渐沦为了开发商牟利的工具。
比如公摊面积制度,因为公摊面积没有统一的标准,开发商就利用公摊面积进行牟利,这也是近些年来公摊面积越来越大的原因之一。
现在购房者购买一套100平米左右的房子,实际的套内面积竟然只有70平米左右,剩下的30平米基本都是公摊面积,并且购房者还要为着30平米的公摊面积支付买房费用。
另外令很多购房者更加难以理解的是,不管是物业费还是取暖费,基本上都是按照交易面积来支付的,换言之,公摊面积部分同样要承担这部分费用。
目前公摊面积的取消呼声已经越来越高,很多人都曾表示公摊面积要“全面取消”,央媒新华社也曾发文表示:公摊面积长期存在并不意味着是合理的。
除了公摊面积之外,还有一项制度令购房者更加头疼,那就是商品房预售制度。
在我国房地产行业发展初期,很多开发商都面临资金不足的问题,这就导致房地产市场发展缓慢,同时很多开发商因为资金不足的问题而出现楼盘烂尾。引入商品房预售制度之后,购房者先支付了买房的资金,开发商利用这些资金来进行投资开发,缓解了开发商资金方面的压力,避免了很多楼盘烂尾的问题,同时也促进了房地产行业的快速发展。
纵观房地产行业的发展历史,我们不能否认商品房预售制度对房地产行业发展带来的巨大贡献。不过随着时间的推移,商品房预售制度也呈现出了很多弊端,在商品房预售制度之下,购房者的权益已经逐渐得不到保障。
我们会发现商品房预售制的弱势一方永远是购房者,本来商品房预售制属于是一种约定,购房者先支付购房款,开发商再建设房子,然后约定一个交房的时间。但是我们会发现开发商的违约成本真的太低,开发商延期交房基本上不会付出什么成本,交付质量差也很容易蒙混过关,即使出现了楼盘烂尾,购房者拿开发商也毫无办法。
近些年来,不管是外部因素导致开发商资金链紧张,还是开发商自身存在的一些内部因素,出现延期交房、房屋交付质量差、楼盘烂尾的现象越来越多,自然受到伤害的购房者也越来越多。
对于购房者来说,延期交房还勉强可以接受,毕竟最后还是有房子的,但是房子交付质量差和楼盘烂尾就不能接受,毕竟买房子的钱可能是整个家庭的积蓄,是一家几代人用一辈子的努力换来的,如果买到了质量比较差的住房或者是楼盘出现烂尾,对于大多数普通家庭是难以接受的。
某机构曾做过一项关于是否赞同取消预售制度的调查,一共有35678人参与了这项调查,最后有34879人是赞同取消预售制度的,赞同取消的比例竟然超过97%,可以看出绝大多数人还是赞同取消预售制度的。
其实网络上一直都有取消预售制度的声音,甚至网络上有一种观点:2022年开始,预售制度要全面取消,很多媒体也有取消预售制度的说法。
关于预售制度的问题,人民日报央媒给出了回应。人民日报发表了一篇题为《取消商品房预售制,调研可先行》的文章,文章中首先肯定了预售制度对房地产行业发展的贡献,然后论述了现在预售制度已经开始“弊大于利”,同时关于预售制是否会取消的问题也给出了17字回应:从长远来讲,取消预售制可能是不可免的。
人民日报的态度也非常明显,取消预售制度可能是必然的趋势,因为现在预售制度已经呈现出很多弊端,并且现在房地产市场已经逐渐发展成熟,已经不需要预售制度促进房地产市场的发展。不过央媒也提出另一种观点,就是长远来看,预售制度可能会取消,换言之,短期内预售制度全面取消的可能性并不大。
因此网络上传言2022年起预售制度会全面取消,这种说法并不真实,人们需要理性看待。
虽然说预售制度的取消是大势所趋,但是开发商却反对取消预售制度,总结起来开发商反对的原因主要有以下几个:
首先开发商融资困难,如果取消预售制度,开发商将没有钱建房子。近期房地产金融市场明显收紧,开发商的融资难度提高很多,如果商品房预售制取消的话,开发商失去了预售资金,将没有资金去开发新的楼盘。
然后很多开发商处于高负债的状态,取消预售可能会加速开发商破产。近两年的楼市遇冷对于开发商来说是很大的打击,房地产销售遭遇了困境,房价也出现了回调,导致房子的资金回笼更加艰难。购房者提供的预售资金可以缓解开发商的资金压力,如果取消预售,开发商很可能会撑不住。
最后从房地产市场的发展来说,取消预售会给房地产市场带来很大的负面影响。因为目前我国的房地产开发模式就是房地产预售制度,如果改变这一现状的话,房地产市场将会经历“大洗牌”,相信对于目前的楼市来说,这种大的改变会产生很大的负面影响。
开发商的态度还是非常明确的,不建议取消商品房预售制度,当然开发商的反对可能是无效的,因为现在已经有城市开始取消商品房预售制,海南早在2020年就已经开始尝试取消商品房预售制度,如果海南能够取得不错的效果的话,其他城市就可以模仿海南的模式,逐步取消商品房预售制。
结语:
不管是公摊面积还是商品房预售制度,虽然长期存在,不过并不意味着就是合理的,从长远的角度来讲,全面取消都是不可避免的。不过人们也要认清一个事实,就是公摊和预售都是影响范围很广的制度,也不可贸然取消,在取消之前需要进行长期的规划,同时在部分城市进行试点,等时机成熟之后才能真正取消哦。
没有预售也就没有今天的恒大负债2万亿!现在烂尾了,谁买单?买预售的买单还是国家买单?
公摊面积不取消天理难容!
不是喊涨吗,继续喊啊,两千也没人买,那就喊两万吗,反正都没人买,万一有个傻瓜来买了,卖一套顶十套。
有啥负面影响优胜劣汰
管你预不预售反正我不买
预售制可以让开发商空手套白狼,有些开发商甚至可能开始就是打算骗钱走人。
要买就买现楼,买预售,风险太大,怕怕
小编想告诉大家买房别犹豫,十年八年是不会取消预售制的。
公摊,预售,物业一个又一个坑
实际上现房有的是,买期房那是愿打愿挨,吵吵个啥?扯蛋[呲牙笑]
支持现房销售,看的见的东西多好,进门进小区看着满意在买,也不担心烂尾,也不担心哪里建的不合理。
予售实机就是画饼行骗
出现烂尾楼的老板要坐牢
预售违法,我不会那么傻,房子都没有建好,去交钱订了,看见了现房再考虑是否购买。不办荒唐事!
又买预售的,十年才拿到房,就问闹心不闹心
期房已经让房地产千疮百孔的负债,在搞现房销售,估计金融会崩
如果不取消预售制是不是也应该考虑让农民也预售粮食,鸡鸭牛羊猪狗等,工厂预售产品。
不给糖了,坏孩子哭了。
公摊真的恶心,100多平的房子,公摊之后不到100或者更少,凭什么?一平一万,我就得多出十几二十万?这个恶心人的玩意,早就该取消了,也就国内有公摊这么一说
是开发商自己的问题吗?是哪的问题都清楚
小编是不是想说,香港比大陆管得好。
丑陋
期房就是楼花,卖楼花就如同卖一张刚开始做的饼,忽悠你缴款后,就开始乱搞了,要么做出来半生不熟,要么直接扔给流浪狗,让你去和狗抢
别想了 企业里面官商牵扯太多 他们不会为了你们放弃自己的利益的 拖了几年再拖几年 你能怎样[笑着哭]
众所周知,房地产行业已经到了或者临近天花板,就像曾经辉煌一时的彩电行业一样,将来每年能赚几百万、几千万元就很不容易了。假如你是恒大的许家印、世茂的许荣茂等,现在面临两种选择:一是先还掉几千上万亿元的债,再每年苦苦经营赚几百万、几千万元,那就意味着还掉的钱要上万年才能赚回来;二是有钱也不还债,暗中抽走几千亿元,然后逍遥快活。大家觉得许老板们会选择哪一种方案呢?
哪的感谢那位八倍祖宗
爱咋咋的,反正我不买了!
有$_$
想都不用想,取消预售制有几个开发商能生存下来,那才变成银行盖房了!
切底取消预售制度,这样的制度只对开发商好,对于购房者就是枷锁,套上了,就难以取下。
先把现在各种烂尾楼给处理了吧,那也是百姓真金白银买的,比如,郑州的啟福城。
总有人以为资本家有良心。
人家取消没影响,怎么我们取消就千难万难?按实际面积卖好难?
许家印可是大地主
强烈建议取消商品房预售制度,但是只能分步实施,稳健推进,不可一刀切!同时建议立即停止乱占耕地,大搞规划!现在好多城市中心棚户区,危房大量存在,都处于无人居住状态,是最大的浪费,应该优先开发这些地方
爱咋地咋地!已经卖了30年的期房了,无所谓了。
法律应该规定,以实际使用面积计算房价,不允许以公摊面积,建筑面积计算房价。公摊面积,建筑面积实际是开发商在诈骗钱财 刚刚
尽快无偿收回恒大囤积的超过两年以上没有动工盖房子的土地
唱戏十几年,见过有结果吗?