导读：明星蹭热度翻车，网红找存在感被封，唐山事件竟成了他们的舞台！

唐山烧烤店打人事件发生之后，几乎半个互联网都在谈论这件事情。

大批明星对此发表看法，大量网红靠此来吸引流量。这起悲剧事件的背后，却有演变成“舆论狂欢”的趋势。

也许是这届网友太严格了，也许是这届名人和网红门槛太低了，存在即合理。既然网友有意见，就算是挑刺儿，必有内在的逻辑。

不管是明星还是网红，是否真正关心这件事情，关键要看他们是否“夹带私货”。

先说明星，明星对社会事件发言有一个前提，事件本身不存在争议，他们才敢对此发表看法，并且由于自身影响力巨大，说的话也通常比较温和，不容易产生争议。

不过这才事件太过恶劣，所以很多明星用词过于激烈，比如说张雨绮。

她连用好几个争议词汇，无形中将重点转移到了男女性别身上，从而被很多网友指责。她本人意识到不对，马上删除了微博，但说出去的话泼出去的水，她因此被烙上拳师的印记。

不管有心还是无意，张雨绮这次翻车并不冤，说她“夹带私货”有理有据。

张雨绮的反面，是章子怡。

跟张雨绮相比，章子怡的言论缺少了点愤怒，转头对女性力量大加赞扬。赞扬女性力量当然没有任何问题，问题在于她蹭上了张伟丽。

张伟丽夺冠，正好给了章子怡契机，借助张伟丽的热搜，旁敲侧击唐山打人事件：“如果那天的恶势力，如果遇到伟丽......”

无论赞扬张伟丽还是评论唐山事件都没有问题，她偏偏要将两件事情放在一起对比，这种不合时宜的“抖机灵”，给人一种“阴阳怪气”的感觉。随后，章子怡重新编辑了微博，只留下了前半句话。

男明星同样也有翻车的例子。

袁成杰写了一句：“女性深夜出行一定要注意安全防护。”没想到这句话得罪了很多网友，网友认为错不在女性，而在于歹徒，凭什么要女性加强防护，而不是要求加强治安？

袁成杰大概不会想到，让女生保护好自己也成为了错误的思想。他随后发博道歉，解释了自己的初衷。

理性来讲，袁成杰说的话并无问题，结合当时的情景，很多人下意识都会说出这样的话。可能是网友的情绪太愤怒了，将袁成杰当成了发泄的窗口。

说也不是不说也不是，高亚麟没有关注这件事情，正常直播带货，被网友要求说两句，否则就下播。

最终，高亚麟始终没有发表自己的看法，只能一边忍受着弹幕的压力，一边直播带货。

因此事受到影响的明星有很多，有些指责有道理，有些没有道理，分析这种现象背后的原因，是网友对于明星骨子里傲慢的不满。

当认定一个人有错误时，无论他做了什么，都是不对的；当一个圈子存在问题的时候，里面为数不多的好人也会被当成坏人。

唐山事件圈出的这群傲慢的明星，当然有无辜者，但也不那么无辜。

跟因为蹭热度而翻车的明星相比，这群吃人血馒头找存在感的低劣网红，就清晰多了，这些人早就该被封。

“样哥”嬉笑调侃唐山打人事件，在受害者的伤口上疯狂撒盐，进行二次伤害。

在被大量网友批评后，他甚至还扬言“随便发，你越发我越火”，扬言“如果我有错请让法律来制裁我，用不着你们这群黑粉来膈应我”。

法律可能制裁不了他，但平台可以制裁他。

不久之后，“样哥”道歉，但账号还是被封了。

“方晓胖”的言论更过分。

她在直播中公然评价“打得好”，还称男人喜欢勾搭美女是没有错，错的是你们那些女人，不知检点，天天穿高跟鞋，超短裤，朝三暮四、招蜂引蝶，不就是为了吸引男人搭讪吗？

“方晓胖”也是一个女人，竟然能够说出这样三观尽毁的话。

或许她不是为了给几名恶人开脱，而是出于嫉妒，毕竟自己吃得又丑又胖，自己不幸福，也见不得别人幸福。

另一名叫“北京火炮”的网红更过火。

他一边喝酒一边评论此事，扬言这不是什么大事，打伤了赔钱、打死了赔命，竟然公开支持打人者。

看他的样子，大概他就是此类人，所以才会为同类人开脱。

酒醒之后，他也公开道歉，他大概还天真地认为：打伤了可以赔钱了事，打死了可以赔命了事，说错了话可以道歉了事。

这些明星该为自己的言行负责，有则改之，无则加勉，引以为戒。

这些网红的言论，已经挑战了人类的公序良俗，封号是最起码的惩罚，如果影响恶劣可以追究法律责任。

无论是明星还是网红，首先是一个人，不要把自己想得太举足轻重，也不要把自己想得太不起眼。一言一行会影响很多人，一言一行都是你的标签。

鼓励公众人物为不公发声，但不该把社会事件变成他们自己的表演舞台！