在我国，纪委和政法委是党政机关中比较特殊的两个机构，他们分管着不同的工作，工作性质上有些接近，但又有所不同。

纪委，负责纪律检查监督；政法委，负责政法工作。两者都是实权部门，那么，这两个机构到底谁的权力更大呢？

剧照

首先，我们先来简单介绍一下这两个机构的基本情况。

纪委，全称纪律检查委员会，简称纪委或者纪检委，是隶属于中国共产党的纪律检查机关，不属于任何的政府部门，中央纪检委在党的中央委员会领导下进行工作，地方各级纪检委在同级党的委员会和上级纪检委双重领导下进行工作。

剧照

纪委在新中国成立初期的时候就设立了，和办公厅、组织部是并驾齐驱的，是专门为我党负责党内纪律而设立的部门。纪检委的主要工作，概况来说，是维护党内的章程和法规，负责党内的纪律检查监督和反腐工作，并对党员领导干部的权力进行监督。

也就是说，只要是党员干部，就受到纪委的监督。

剧照

政法委，是管理政法工作的职能部门，在中央、省、地、县四级和各铁路局（地级）都相应设置了，在基层乡镇或者街道，一般设政法委员。

政法委是在解放后设置的，主要工作是宏观指导、协调、监督、检查公、检、法、司、国安等机关展开工作，负责维护社会稳定。像大家所熟知的扫黑除恶工作，一般就是由政法委牵头负责。

剧照

其次，我们再来了解一下主管领导的区别。

政法委由于是非常明确定位的一个机构，所以政法委书记主要管理的都是社会平安建设、法治建设和社会稳定方面的大事，负责协调、督促各方依法开展工作，主要是偏向于宏观层面的领导统筹，不会也不能干预公检法司一般性案件的处理。

同时，政法委毕竟是履行协管干部职能的机构，如是常委兼政法委书记的，虽然在人事方面有一定的建议权，但并不能直接决定具体人选的任用，还是得由党委书记、政府部门的主官、专职副书记、组织部长和纪委书记几位来决定。

剧照

纪委是党内的纪律监督机构，主要的工作就是党内的纪律监督检查，定位也非常明确。所以纪委书记履行的是党章党规党纪赋予的法定职权，是实权岗位。前面有说到，只要是党员干部，就受到纪委的监督，所以纪委书记在党政机关和党员干部中的影响力和威慑力都很大。

按照双重管理的相关规定，下级纪委书记由上级纪委负责提名，下级纪委副书记的任命要事前报上级纪委审批，所以可以看出，在系统内干部的提拔任命上，纪委书记显然比政法委书记掌握更多的话语权。并且在人选问题上负责对廉政审核把关，对外系统领导干部的选拔任用，可以说具有“一票否决权”。

剧照

但是，纪委书记，一般是由党委常委担任，而政法委书记，则一般是由党委专职副书记或常委兼任。如果要看党内的排名，一般情况下，政法委书记的排名，显然在纪委书记之前；如是政法委书记是由常委兼任的，那就是以这两者的任现职级时间的先后，来确定排名顺序。

由于双重管理和异地交流的相关规定，纪委书记不能由本地的干部来担任，一般是从上级纪委机关提拔产生或者从外地交流过来的。

并且，因为纪委监察系统的特殊性，与系统之外的交流比较少，所以，纪委书记的晋升路径，一般是提拔到上一级纪委机关任职，或者是提任党委专职副书记，也有可能转任人大、政协的副职。

剧照

而政法委书记很多都是由政府副职提拔起来的，或者是由其他常委改任对的，并且没有异地交流的限制性要求，所以，很多政法委书记都是由本地成长起来的干部担任。

而且，这些干部多数有主政一方的经验，所以，政法委书记既可以提任党委专职副书记，也可转任政府常务副职，还可以提拔到上级政法委和公检法司任职，所以这么看来，发展空间反而会比纪委书记更广。

但不管在什么岗位上，都是肩负着重要的责任和使命，都需要好好利用手中的权力造福一方百姓，为人民群众谋福祉。

对此，你怎么看呢？