一种观点认为，人均可支配收入，江苏比广东多3千；人均GDP，江苏比广东高4万多。问题来了，这多出来的几万块钱GDP去哪里了？

江苏城市风光

如果说江苏的企业“剥削”得狠，这几万块都变成了企业的利润，那4万*8500万是3.4万亿的纯利，江苏的企业应该有很强的税收体现，但实际江苏的税收远低于广东，这人均多出来的几万块钱GDP扔太平洋了吗？

实际上，从税比来看，不说广东，即便是第一农业大省山东，江苏也有所不及。税比，人均可支配收入和人均GDP的比例虽然不能完全体现经济的含金量，但是对于普通人来说，是大概估算一个地方最准确的方法……

对此观点不敢苟同，公开数据可查，2022年GDP，江苏：122875亿，山东87345亿；税收，江苏6803亿，山东4796亿；税比，江苏5.536%，山东5.491%。何来江苏税比低于山东一说？

省级对比我做数据分析这么多年，都不敢张口就来，因为里面太复杂了，光靠几千上万字的回答根本讲不清，至少得出本书。平时也就敢做做城市对比，上面倒好，上来就江苏和山东经济对比怎么样。太武断了！

江苏城市风光

问一句，处在同一个市场中的城市，A地人均GDP30万，人均可支配收入10万，B地人均GDP20万，人均可支配收入也是10万，假设都没注水，这完全有可能的，那AB的生活水平不是一样么。只要人均可支配达到目标就行了，去分析这个比值有何意义？

搞化工的投入产出比本来就比互联网低，但只要自动化水平足够高，销售规模上来了，收入也可以赶上互联网水平。相反，你在家拿个电脑做自媒体，投入产出比是很高，因为几乎没啥成本，但饥一顿饱一顿，收入上不去，有啥意义？

不要拿个公式就像发现新大陆，核心指标好就行了，人均GDP，人均可支配收入就是核心指标，这是跟个人生活水平息息相关的。你去比对投入产出率，比对利润率，这些真的有很大影响吗

就因为上海人均可支配收入占人均GDP比值更高，就强说上海生活水平更高？问问上海和无锡生活的人，有没有这种感觉？

江苏城市风光

以上观点你有异议吗？