吴越国内部的匠作差异，左梵天寺经幢（965年），右闸口白塔（魏祝挺认为建于显德四年（957）），斗栱做法从属两个流派，梵天寺经幢令栱相较于泥道栱并没有显著增长，散斗相较闸口白塔略大，斗之间间隙相对闸口白塔更小，栱眼曲线较为平和，栱头卷杀的连线干脆利落，斗耳上作类斗耳泥灰，栱跳跳长相对于白塔更短（泥道栱长与华栱头跳长目测近1:1），显然梵天寺经幢仿木栱的形态更接近典型北方唐官或直接衍生做法。而闸口白塔仿木斗栱形象则是江南地区元以前更广泛的斗栱比例，与《营造法式》的关系也较亲近。
这样显著的匠作差别，不是仿木反映细节有限这种话能解释的，反映的可能是吴越国在纳土归宋以前对北方木构技艺的吸纳？或是对入境的北方工匠的容留？
