建安十二年，十月，刘备三诣诸葛亮于南阳隆中，得《隆中对》三分天下之策。

建安十三年，七月，正在刘备如鱼得水、踌躇满志之时，曹操亲率大军南下攻打刘表。

八月，刘表死。九月，刘琮投降，刘备仓皇南逃。十月，刘备因祸得福，打赢了赤壁之战，得到了荆南四郡。

接下来的三年内，除了向孙权“借”到南郡以外，刘备集团就再无什么大的作为。

这段时间内，不管是孙权还是刘备，战略方向都是很明确的，那就是夺取刘璋的益州，以及被张鲁所占据的汉中。

孙权方面的想法是二分天下，跨长江天险以据曹操；刘备方面的想法是三分天下，联合孙权对抗曹操。

孙权方面，随着周瑜之死，鲁肃上位以后，夺取益州的计划也就不得已而告一段落。而刘备方面，却同样是三年不见对益州有什么行动，原因无他，能力不够而已。

直到建安十六年，十二月，曹操平定西凉后，留下了夏侯渊镇守长安，临行前留下了一句话，让司隶校尉钟繇攻打汉中张鲁。

得知这个消息以后，益州的刘璋大为震惊，益州别驾张松便趁此机会，劝说刘璋迎刘备入蜀，夺取汉中。

实则早已和刘备通谋，暗中献假途灭虢之计，帮助刘备趁机夺取益州。除此之外，张松将蜀中的山川要害、府库钱粮、兵力部署等机密信息，悉数出卖给了刘备。

在张松、法正这两个内奸的帮助下，刘备最终如愿以偿，于建安十九年夺取益州。

可以毫不夸张的说，刘备得以夺取益州，甚至有生之年能在益州称帝，张松是最大的功臣。如果没有张松，单凭刘备的实力，想强攻益州，不知道得何年何月。

可惜的是，张松并没有看到刘备的成功，建安十七年，张松和刘备通谋泄密，被哥哥张肃告发，结果被刘璋所杀。

对于张松之死，很多人感到可惜，蜀汉本来就人才匮乏，可张松这样一个顶级谋士，偏偏就出师未捷身先死。

然而读史至此，我们不妨做一个假设：如果张松没有被杀，有幸等到刘备称帝，他会是一个什么下场？

换句话说，我们以刘备的视角来考虑，张松是个什么样的人，他能不能得到刘备的重用？

答案恐怕是否定的。

张松和刘备，从头至尾最多也就见过一面，所以二人实际上的交集很少。关于刘备对待张松的态度，只有裴注《三国志》引《吴书》有载。

此书说道，刘备前见张松，后又得法正，都是“厚以恩义接纳，尽其殷勤之欢”。

以此来看，刘备似乎是将张松和法正对等的，但是这里实际上只是为了夺取益州采取的手段而已。

张松北诣曹操无果，在回川的途中，转道荆州求见刘备，本来就有将益州出卖给刘备的计划，这对刘备来说是天赐良机，刘备自然要殷勤接纳，不过是一时权益之策而已。

等到刘备夺取了益州以后，那就此时非彼时了。

以刘备用人的观念，以及张松性格和经历来看，这两个人显然是很难走到一路的。

主要的原因，大致可以从三个方面来分析：

第一，关于张松的能力，我们只知道他有过目不忘之能，深受曹操主簿杨修的赏识，可见他和杨修属于一类人。

他们两个人，都是才气有余而能力不足，史书中说他“识达精果”，可见他是长于处事精明干练，不见得长于谋略，这是他比不上法正的地方。

张松和刘备通谋以后，除了出卖了益州的情报，并没有什么实质性的作为，而日后为刘备献策取川的是法正。

而且，从他谋事不密惨遭杀害来看，他的权谋之术则颇为匮乏。

所以，从能力上来讲，张松并不是刘备不可或缺的人才。

第二，也是最重要的一个原因，纵观刘备的用人之道，他对于投降背叛的人是十分不待见的。

一个简单的例子就是许靖，许靖在士人之间的名气很大，而且担任蜀郡太守多年。刘备攻打蜀郡，在破城前夕，身为蜀郡太守的许靖，竟然愈城投降。

这种行为在刘备看来十分不齿，所以益州平定之后，刘备是十分不愿意再用他的，幸而在法正的建议之下，许靖才保住了自己的地位。

刘备在平定益州之后，启用了一大批刘璋旧人，但是对于那些率先投降的人，在刘备活着的时候，都被有意无意的打压，最典型的两个人就是吴懿和庞羲。

吴懿奉命据刘备于涪城，涪城之战失利以后，张任等人都退守雒县，只有吴懿主动向刘备投降。

而庞羲担任巴西太守十余年，巴西作为益州的军事重镇，面对张飞的一支偏师，同样也是不战而降。

这两个人在刘璋时期，地位都非常高，可投降了刘备以后，无一不被打压。庞羲后来直接销声匿迹，史书中再也不见消息。

而作为刘备大舅哥的吴懿，在刘备称帝以后任关中都督，彼时关中尚在敌手。所以终刘备之世，吴懿终究也没能有所作为，直到诸葛亮时期才成为宿将。

然而说到背叛，张松的行为比他们要恶劣的多。

许靖的投降，都是因为刘备兵临城下。庞羲和吴懿的投降，是因为受到了刘璋的猜忌。

而张松则不同，他与哥哥张肃先后为益州别驾，又先后代表刘璋接洽曹操，可以说深受刘璋的信任，刘璋没有丝毫对不起他的地方。

但是，在曹操平定西凉以后，张松便想将益州卖给曹操，作为自己的进身之策。后来因为不受曹操待见，才转身将益州出卖给了刘备。

他的行为，从客观上来说，属于纯粹的卖主求荣。对于这样一个人，刘备不可能不反感。

第三，在对待益州豪强的态度上，刘备采取的策略和刘焉有点相似，也是在有意的打压。

所以在刘备定蜀以后，他所任用的益州人中，很少有益州的豪族身居显位。

在刘璋的旧人当中，早期被刘备重用的，除了法正以外，就只有董和和黄权。

法正和董和却并不是益州人，黄权虽然是益州人，但应该不属于豪族，而且刘备对他则颇有防备之心。

而张松、张肃兄弟则明确是益州的豪族，他们在益州有着很大的影响力，属于刘备入蜀以后首要防备的对象。

张松的哥哥张肃，作为刘璋时代的益州别驾、广汉太守，在刘备入蜀以后彻底的销声匿迹，不见有任何的任命。除了他出卖弟弟张松以外，更重要的一个原因，就是其益州豪强的身份。

事实上，张松之死，刘备君臣有不可推卸的责任。作为灭刘璋的重要谋划者，刘备在采取庞统的计策之时，却不将计划事先告知张松，由此也可见刘备对张松的态度。

当然了，最大的责任还是要张松自己承担，上窜下跳，谋事不周，行事不密，识人不明，如此重要的信件竟然泄露给了哥哥张肃，由此也可见此人能力确实很普通，最起码不是一个合格的谋士。

综上所述，不管是从张松的能力，还是从刘备用人的习惯方面来看。即便是张松能够活到刘备称帝，恐怕也很难得到刘备的重用。

张松这个人野心不小，却又缺乏忠义之心，如果刘备待他有阙，必然会引起张松的不满，从而心生抱怨甚至反叛之心。这一点，他和刘备时期的重要谋士彭羕十分相似。

我们不妨换位思考一下，如果我是刘备，对于这样一个人，是很难处置的，他最好的结局或许就是早早的死掉。

为了酬劳他的出卖刘璋之功，又要防他豪强的身份和不俗的野心，最好的处置方式只能是将他高官厚禄养起来，而不给于他实权，类似于许靖、简雍、糜竺等人。

如果张松识相的话，或许还能荣贵而终，封妻荫子。可以张松的人品性格，恐怕很难愉快的接受，张松若有不臣之心，此人的威胁比彭羕可是要大得多，那他的结局我们参考彭羕可知。

读《三国志·蜀书·刘二牧传》

《三国志精解系列》第16篇