作者 | 核子可乐、Tina
最近，有人在 Hacker News 指出 iOS 版 LinkedIn 应用体积接近 500 MB 大小，十分臃肿，而且其中 300 MB 是链接的框架和插件。
这一消息引发了众多网友的讨论，很大一部分是对 LinkedIn 批评：
“大胆猜测一下，LinkedIn 最具价值的用户，也就是那些拥有抢手技能的人，应该都用着高性能设备。因此，他们对于应用体积大小的问题，应该不会太在意。”
“他们无法进行‘臃肿应用’和‘优质应用’的安装数据对比测试，也无法得知人们不安装某个应用的原因。也正因为如此，我一直尽可能少地安装应用程序。一些应用程序就是些臃肿的垃圾。这种负面影响还会累积。即使以后 LinkedIn 花时间来改进他们的应用程序，也无法摆脱声誉受损带来的负面影响，我仍然不会考虑安装它。”
“对应用体积大小，大厂们常常不在意。因为那些因体积和 / 或性能问题而避开他们应用的用户，并不是那些拥有丰厚钱包 (或拥有宝贵数据) 的目标用户。”
“对于 LinkedIn 应用开发者来说，他们没有动力去创造一个优秀的应用。他们的工作内容主要是让他们的产品经理感到满意。LinkedIn 应用可能涉及数百甚至上千名开发人员，他们往往承受着巨大的‘尽快发布’的压力。其中一些人会认为一些奇怪的做法是理所当然的，例如静态链接到资源库——这可能是因为缺乏意识或能力不足，也可能是为了应付绩效考核。”
…
那么为什么 LinkedIn 应用有快 500 MB？先来看最新版 LinkedIn 的顶层视图：
其中 300 MB 是动态链接的框架和插件……确实相当“肥硕”。事实上，当前光 Dylibs 和插件的尺寸就已经超过了 2022 年 11 月版的完整应用体量。
其中插件和框架似乎是最臃肿的部分。下图所示，为 LinkedIn 插件 + 动态链接的 Voyagerlibs.framework。
大家注意到哪里不对劲了吗？
首先，这两款插件加上 VoyagerLibs 都附带有 ArtDecolconsResources.bundle（约为 8 MB），而这个捆绑包本身就存在于 Voyager Framework 当中，因此本该跟各插件共享……但 LinkedIn 仍然保留了下来。
再查看 TodayExtension、NotificationExtension 和 VoyagerLibs，就会发现其中包含大量重复的类名（如截屏部分所示）。
虽然我们并不确定它们跟公共 build 分析部分是否重复，但这些扩展似乎同样属于 VoyagerLibs 库的子集。
其他值得注意的还有：2023 年 3 月，TodayExtension 还不到 400 KB，到现在已经有约 60 MB……
考虑到 Today Extensions 已经被弃用，我们可以合理怀疑新增的部分到底有没有意义。
LinkedIn 很可能是在插件中对依赖项采用了静态链接方式，而非调用 VoyagerLibs 中的资源。
如果确实如此，那么插件（总共 109 MB）中肯定存在大量非必要内容。
此外，我们还发现了约 75 MB 的 insights。
关于我们对最新版本 LinkedIn 的完整分析，这里是详情：
有意思的是前两天我们刚发过一篇关于如何避免插件臃肿的博文：《将 iOS 应用体积缩小一半的秘籍：妥善运用动态框架》
原文链接：
