事件回顾：五一档，该团队在北京大学的“惊天救援”路演引发热议。大家都知道，路演是提前给学生展示，达到一些效果，比如媒体宣传、粉丝口碑、支持拍片等。遗憾的是，北大学生开动脑筋去电影院指出，这部火灾题材电影中有很多情节与事实相悖，给予差评。

给电影差评有错吗？难道一个普通的中国公民连这个权利都没有吗？没想到剧组为此起诉学生，甚至起诉北大，导致学生被处分。

这只是一部电影，即使是一部大片，也是关于消防员的，那又怎样？如果剧情和逻辑有违常理，是不是就无法判断这部电影的好坏了？这岂不是说谁都可以开枪，只要是消防员、军人或抗日抗美的人，都应该受到欢迎？向学校施压，让团委处分学生，真是官方的大权啊。

诚然，没有比较就没有恶。上周，成龙还前往中国传媒大学宣传电影《龙马之魂》。后来，大家都看到了。成龙在潮流调查中被直接训斥了一顿。我记得那个热搜的名字大概叫《被骂烂片找成龙退票》。他接受批评并需要批评的声音。

电影拍出来就是消费品，观众就是顾客。我从没见过顾客花钱买了东西，抱怨不满意，结果被商家起诉。你想用它来赚钱，但不要让别人评论。这是什么流氓逻辑？灭霸见状不得不摇头，临走前还说了一句不得了的话。

而且看不懂，差评正常吗？一部电影，如果真的拥有什么，白黑黑不黑，几个差评天塌下来？除非差评说戳重点，工作人员没有任何借口，否则应该彻底放弃差评，并以鸡为例。不好看，有问题，不让评论。

可以看到，同学们提出的“不专业就医”、“人工呼吸动作错误”、“鞋子被腐蚀掉一条腿违反化学常识”这些都是常识性错误，或对或错，无论是骡子还是马 你会知道什么时候需要把它弄出来。

至于逻辑上的问题，有很多，一方面是HCN剧毒，可以瞬间致人死亡。那你摘下口罩，还有时间录个视频谈情说爱……说实话，前面的这些东西都有标准答案。后者是逻辑问题，但凡有脑子的人都能理解，不能被驳回。所以干脆让别人不要说话。

在这里我只想借用冯小刚的一句话：王发还存在吗？还有法律吗？

对于任何一部电影，观众都有给差评的权利。否则，没有必要存在修订机制。只允许所有正面评价，不允许指出影片违反常识，何必评论？

我建议以后这种狡猾的工作人员不要去211假装他们在跑活动。失败了，车就翻车，然后你翻车，炫耀你的官权。不仅尴尬无比，而且令人生畏。

至于北大，我原本以为北大会护犊子，结果并没有，这出乎我的意料。毕竟我对这所学校的第一印象只有一个“唯”字，如果有两个字，那就是“诚信”。连北洋政府都不能让他们听话，真不知道一个剧组，一个消防题材的商业片，他们是怎么做到的。

可能有人会认为，立场就是立场，即使出现了一些问题，即使是常识或逻辑问题，立场依然无法改变。向消防员致敬是一种立场。这部片子该表扬，不该差评……如果你这么认为，那我就无计可施了。我觉得团队更喜欢那种人。除了这种人，没有人相信用爱发电可以把飞机送上天。

最后说一下，学生其实已经是最纯真的那一批了，他们看山是山，看水是水，看电影有问题，就把问题写出来。要是换了成年人，只要觉得白痴，觉得够2，管你是什么主题，啪挞就是一个退出键。

无论如何，因为指出影片问题，给了一个差评，剧组的“官威与霸道”就让学生挨了处分，这种事在我看来，是匪夷所思且难以接受的。当然，也是极其不要脸的。