李昌镐自2005年战胜昔日克星周鹤洋夺得第5届春兰杯之后，状态开始衰退，成绩也开始滑落。此后，直到2012年，李昌镐依然活跃在世界大赛第一线，九次进入最后的决赛，但一冠未得。
围绕着李昌镐的衰退问题，分为了两派。一派认为李昌镐的衰退是因为技术落后导致的，可称为技术派。而另一派认为李昌镐的衰退是因为年龄太大导致的，可称为年龄派。
技术派认为，李昌镐的强大是因为他对围棋的认知超越了时代，掌握了其他棋手未曾掌握的高超技术，从而称霸世界棋坛。但后来，随着中国围棋的进步，李昌镐的技术不再占有优势，他掌握的那些技术都过时了，又没有与时俱进，掌握新的技术，终于被时代所淘汰。
有人反驳说，李昌镐后来不是还拿到了九连亚吗？技术不行能拿到这么多亚军吗？
技术派认为，亚军不能代表世界顶尖水平。正是因为他技术不行了，跟顶尖水平有差距了，所以才拿不到冠军。九连亚正好说明他状态没问题，但技术确实落后了。
而年龄派认为，李昌镐能进世界大赛决赛，说明技术没问题，拿不到冠军是因为年龄大了，精力跟不上。
李昌镐2005年刚满30岁，他的同胞刘昌赫在30岁之后还拿了五个世界冠军，刘昌赫是30岁之后才迎来职业生涯的巅峰。徐奉洙是40岁夺冠，他的老师曹薰铉更不得了，在36岁以后还拿了九个世界冠军。中国的马晓春是31岁拿的两个冠军，古力、常昊、俞斌都在32岁以后拿到了冠军。日本棋手夺冠的年龄更大，赵治勋是35岁和47岁拿了两次，王立诚是39岁和41岁拿了两次。小林光一是44岁，林海峰是48岁，大竹英雄是50岁。
好，如果说李昌镐是因为年龄大了拿不到世界冠军，那他之前从林海峰、赵治勋、马晓春、小林觉这些三四十岁的人手上拿到的世界冠军算什么？是不是含金量严重不够？是不是钻了别人年龄大的空子？为什么他30岁就说年龄大了，别人三四十岁甚至五十岁就不算大？你不能说自己30岁了，不在巅峰状态了，又说别人三四十岁甚至五十岁了还在巅峰状态。
所以李昌镐30岁早衰是很明显的事实，要么就承认不是年龄的问题而是技术落后的问题，要么就承认是年龄的问题，那么他之前战胜中老年棋手拿到的冠军的含金量就严重不够，17冠中至少有9冠是战胜中老年棋手，有着很大的水分。
综上所述，不管是技术派也好，年龄派也好，都说明李昌镐并没有像夺冠次数上显示得那么强大。他之所以拿了那么多冠军，是他正好处于一个时代交替，棋手人才断层的阶段，并不是其实力的真实体现。
李昌镐的优势是计算，年龄大计算的时间就长了，跟不上了，让他去日本一盘棋下二天，应该还能干几年
李昌镐是输给了岁月，他的行棋没有明显的缺陷，靠精确的计算的，尤其是官子，常昊说四分之一目他都算的清清楚楚，30岁以后拿了9个亚军，而且好多盘都是半目负，这在李昌镐年轻时候是不可能出现的。
年龄、技术、赛制都有关系，围棋越来越依靠计算,超过三十岁计算能力跟不上，成绩下滑很正常。围棋比赛时间越来越短，赛制周期短，对老棋手很不友好，20岁上下是棋手拿成绩的黄金期，再大就难了
李昌镐的特点是稳定，不出什么大的问题，但要做到这一点需要大量的计算，年龄大了自然不可能面面俱到，金身自然就破了。
李昌镐巅峰时令人太恐怖，对手只要失误一丁点被抓住，那就下吧，最后保证赢你半目，设想一下对手眼睁睁被安乐死又不能反抗的绝望感
你要正确理解江山代有才人出，一代新人换旧人这句说话，李昌镐就是那个时代围棋最强的代表人物！
其实是……肾亏[害羞]
李昌镐没走出传统的围棋思维 模式，创造力对于年龄的要求，是越年轻越好。一旦对于围棋的理念形成了一种固定模式，想破而后立，不破不立就太难了。李昌镐是个天才级围棋棋手，江山代有才人出，各领风骚数百年。在AI时代，被新人超越也是无可奈何花落去的感慨。
和李昌镐相比，更喜欢马晓春潇洒俊秀的棋风，天才一样的才气过人！
屁也不懂。围棋越来越竞技化后，年龄大点儿的早就淘汰了，还跟赵治勋、林海峰那会儿比了。
说李昌镐得的冠军有水分，不敢认同，与李昌镐同时代的常昊，在李昌镐鼎盛时，对李昌镐几乎难取一胜，常昊在世界大赛中与李昌镐对决不止一次，可见李昌镐的实力。而如无李昌镐，常昊应该早早拿到世界冠军了。
主要对手全四十左右，自己四十多就道菜，所以他不是强，是对手菜
石佛
[点赞]现在还是大咖级存在❗
心理防线出问题了！让罗洗河把他家的窗户纸捅破了，漏风了！
这个分析有趣，但结论草率！
功夫不行，不适合当前的围棋下法。
李昌镐的围棋成就估计是前无古人后无来者
技术上的问题。常昊后来说他能看懂李昌镐的棋了，然后就在决赛赢了大李。不是大李的技术下降，而且别人的技术提升了。
事实胜于雄辩。。。
李昌镐应该有四十多了吧？