如果我们分析中国当前面临的常规武器威胁，毫无意外主要来自于美国的战略轰炸机和攻击核艇。由于美军核潜艇不远万里来中国家门口部署，往返需要花费的时间长，其应对突发事态的能力相当有限，或者说效益非常差。

只有战略轰炸机可以从美国本土或第三岛链起飞快速赶往中国周边空域，并在中国舰队1000公里左右的位置发射巡航导弹，这样的饱和攻击战术仍然具有一定的合理性。当然，随着中国预警机、加油机、歼-20、歼-16等平台的大量服役，在太平洋方向的远程截击能力已经得到大幅度加强。

不过，不可否认因为我们要防御的区域过大，美军战略轰炸机对中国的威胁一直没有被全面遏制。在这一大背景下，我们可以关注一下美国智库“1945”的一篇脑洞文章：中国曾于2021年9月提出一种高超音速导弹设想，这种高超音速导弹从地面发射，上面还可搭载多枚红外制导空对空导弹，可以追上F-22并投放空空导弹将其击落。这意味就是中国将有可能使用高超音速导弹携带红外制导的空空导弹打击战术飞机。

说实话，这样的设想存在着严重的技术漏洞，因为在上千公里之外预警F-22的位置或许通过超距离雷达有可能，但是坐标的精确性无法保证，F-22的机动能力非常强，等导弹飞过去时再去补获目标几乎是不可能的。更关键的是，F-22对中国根本就没有那么大威胁，这种短腿飞机也不太可能从太平洋方向过来，我们有歼-20足以压制。所以，这篇文篇的真正价值在于中国是否有可能研制一种高超音速导弹，用于打击美国的战略轰炸机。

我们知道，高超音导弹也有2种外型，一种是双椎体，一种是水漂弹。双椎体调整弹道导可以，但是幅度一般范围不会很大，而水漂弹的横向机动能力非常强。所以，如果我们给水漂弹内装上几枚空空导弹，利用其超过10马赫的飞行速度，再加上其在空中的大范围机动能力，就完全可以在美军战略轰炸机飞达攻击阵位之前，在西太平洋方向用利高超音速导弹投放的空空导弹将其拦截。

既然美国人提出来这样的设想，中国军队有必要研制，好现实吗？

一、中国有用高超音速导弹投反放空空导弹干掉美军轰炸机的客观需要，这将是未来打介入区域拒止作战能力的发展需要。如果 说过去中国发展反舰弹道导弹，是反介入区域拒止作战能力核心，废掉了美军航母的威摄力。未来，用高超音速水漂弹携带空空导弹，在达到目标区域上空后先减速，然后投放空空导弹打击机动性能非常差的战略轰炸机，就是破坏美国空军对中国威胁的关键。

二、用弹道导弹打轰炸机的设想早就存在，但是同临的技术困难也比较大，而高超音速导弹正好弥补这一短缺。过去，用弹道导弹打轰炸机，主要是导弹飞过去也要花上10来分钟，而这段时间飞机的活动空域又非常大，所以受限于弹道导弹的机动变轨能力不足，以及弹载数据链的通信能力的不足。现在，我们用高超音速导弹解决机动问题，再加上已经拥有了突破黑障的通信技术，高超音速导弹和弹道导弹的减速技术，等于克服了高超音速打轰炸机的主要技术障碍。

三、要想在1000公里外火速干掉美军轰炸机，光有高超音速导弹投放的空空导弹还不够，应该发展一种平流层高空预警飞艇，也可以是系留气球，再加上超远距离预警雷达，共同完成对大型飞机的预警。如果有了快速打击战略轰炸机的能力，就需要建立更强大的预警能力。这需要更先进的天基卫星，也需要利用电离层的超远距离预警雷达，也需要高空预警飞艇或气球。只要我们在西太平洋方向建立起强大态势感知道，美国轰炸机的武功就被彻底破掉了。等空空导弹被高超音速导弹投放后，再利用预警机、飞艇、卫星、无人机等等提供的引导数据链，引导空空自行捕获目标，存在技术合理性。

总体而言，用高超音速导弹打战略轰炸机，现在已经有了非常合理的技术可行性，而是用一枚或几乎高超音速导弹，投放战术空空导弹干一架战略轰炸机也非常划算。这是一种比重型战斗机更加高效的快速拦截空中大型飞机的技术，相信中国军工人一定能满足美国媒体的好奇心。