人工智能会让我们失业吗？

这个问题，一如在马车时代，问汽车会让我们失业一样愚蠢。

当汽车替代了马车之后，马夫车肯定是要失业的。

但是，在没有导航技术的时代，熟悉道路的马车夫，相比其他人拥有更大的优势，可以通过再培训的方式，掌握汽车的驾驶技术，成为汽车司机。

时至今日，仍有大量其他行业的劳动者，跳槽到汽车驾驶行业，成为汽车兼职或专职司机，比如网约车、外卖员等。大部分的第一份职业，基本都不是司机。

所以，当我们问人工智能会让我们失业这个问题时，是不是在默认我们不肯接受其他的思想，不肯学习新鲜的技术和知识呢？

在低水平、重复性的劳动中，人工智能通过机器学习，能够比人类拥有更大的优势。

君不见，我们大多人从事的工作，正是这类低水平、重复性的劳动，这就是网友所说的“再高大上的职业，培训三五个月也能上岗”。

人工智能的出现及应用，还意味着另外一层含义：更高的劳动效率，将取代低一级的劳动效率。

更高的劳动效率，也意味着企业提供同样的商品和服务，所需要的时间会缩短很多。在业务量不变的前提下，企业就不需要那么多人了。

所以，当企业的业务线缩减时，就会有大量的劳动者失业。

由此，很多网友相信：人工智能的出现，必然会导致一部分人失业。

这个假设的前提是，同样的工作量，正常需要4个人在12个小时内完成，人工智能出现，只需要2个人就能在12个小时内完成，剩下的2个人，失业。

从这个假设来看，似乎是成立的。

但同时也存在另外一种假设：原定4个人12小时完成的工作，由于人工智能的出现，现在变成4个人6小时完成。

这种情况下，工作效率提高一倍、工作时间缩短一倍，但没有人失业。

这种说法，是作者一厢情愿的想法，还是基于可信数据得到的结论呢？作为一个数据分析的账号，当然是基于后者。

我们从OECD工作时间数据集中，得到一些OECD国家的历年平均工作时间数据，再结合我国工作时间，可得到2001年和2023年相比，工作时间是否有所减少。

只提工作时间，是因为存在一个前提：从2001年到2023年，得益于计算机、人工智能等新兴技术的大规模应用，主要国家的劳动效率均有大幅度提高。

数据表明，除我国、墨西哥和加拿大外，其余国家从2001年到2023年，工作时间均有明显减少。

所以，当他们工作效率提高后，他们缩减了工作时间，这会减少人们的失业概率。

在墨西哥和我国，情况刚好相反，劳动效率的提高，并没有把人解放出来，反而加重了我们的劳动负荷。

这是一个影响全局的因素，就业、消费、幸福感，皆与之相关，毕竟社会进步的核心指标，是将双手从沉重的劳作中解放出来。

跟其他促进消费、提高收入的措施相比，或许降低工作时间，更能解决我们面临的困境。