湖北，一男子以100块价格，与失足女在休闲屋发生关系，岂料，男子完事后刚出屋，就被民警抓获拘留了10天！男子不服，认为抓他的只是一个辅警，没有执法权，一怒之下将公安局告上法庭，一审败诉，二审结果却令人意外！ （来源：红星新闻） 那天下午,安小帅独自走进了一家名为"嫦娥"的小旅馆。这家位于城郊的小旅馆,虽然规模不大,但在一些风月场所里却小有名气。 进入旅馆后没多久,一名22岁的年轻女子主动勾搭上了安小帅。这名女子名叫熊莉莉,长相甜美,性格开朗热情,很快就让安小帅心动了。 经过一番讨价还价,安小帅出价100块钱,熊莉莉也欣然接受。于是两人很快就滚做一团,在旅馆的一间小房里寻欢作乐起来。 可是,谁也没想到事情的结局。就在两人完事后,安小帅刚一走出旅馆大门,就被一名便衣民警拦了下来。 "你刚才在里面做什么?快把情况交代清楚!"那名便衣民警一脸严肃的盘问道。 安小帅吓了一跳,支支吾吾不知如何作答。见状,那名民警直接把他带回了旅馆内。此时,熊莉莉正在房间里穿衣服,见到民警也是一脸惊慌失措。 "你们两个是在从事非法交易吧?说实话,我们可以从轻处理!"民警一边审问,一边威胁利诱。最终,在民警的多番逼问下,熊莉莉交代了与安小帅的交易经过。安小帅见状也无可狡辩,只好低头认了罪。 就这样,安小帅和熊莉莉双双被拘留了10天。期满后,愤怒的安小帅认为公安局的做法是违法的,因为当时拦截他的只是一名无执法权的辅警。于是,他决定将公安局告上法庭,寻求伸张正义。 案件一开庭审理,安小帅的代理律师便直接抛出了一个"炸弹"——他提出,当时在旅馆外将安小帅拦截的人只是一名辅警,完全没有执法资格,后续的传唤、询问、监视居住等程序都构成了违法。 因此,公安局对安小帅做出的拘留处罚决定自然也就无效,应当被撤销。 不过,公安局方面可不这么看。工作人员认为,尽管确实是一名辅警最初拦截了安小帅,但后来辅警已经及时通知了在附近执勤的正式民警,由民警接手了后续处理工作。 "在法律上,只要在案件的主要环节执法程序没有问题,前期即使有一些小瑕疵,也不构成实质性违法。"公安局人员如是说。 经过审理,法院最终没有支持安小帅的主张,作出判决驳回了他的诉讼请求,维持了公安局当初作出的处罚决定。 安小帅自然是不服气的。他坚持认为,公安局在案件的最初环节就存在程序性违法,这已经影响了整个程序的合法性。于是,他不甘心地向上一级法院提出上诉。 上诉后不久,二审开庭审理了。在法庭上,安小帅的代理律师再次强调,被告公安局在案件的最初环节就存在程序性违法行为,这已经直接导致了对当事人人身自由的非法剥夺,违反了《行政诉讼法》的有关规定。 法庭经过审理后意外地作出了判决,认定公安机关在案件的最初环节的确存在程序性违法行为。尽管后续的传唤、询问、监视居住等法律程序是合法的,但公安局的违法行为仍然影响了整个程序的合法性。 基于这个认定,法院撤销了一审判决,裁定当初公安局对安小帅作出的拘留处罚决定是违法的,应当撤销。 这个判决无疑让当地公安局感到非常愤怒和无奈。他们认为,自己在案件的主要环节都严格遵守了法律程序,即使前期有一些小瑕疵,也不至于构成整个程序的违法。 于是,公安局坚持不服,向最高审级法院申请了再审,要求重新审视此案。在高院,双方再次激烈交锋。公安局方面掷地有声地重申自己的执法程序并没有实质性的违法。而安小帅的律师则反驳说,程序违法就已经影响了合法性,不应当被轻视。 经过深入审理,高院最终认定,安小帅与失足女人发生非法交易行为本身是违法的,没有任何开脱的理由。但与此同时,公安机关在最初的查处环节也确实存在一些轻微的违法行为,这在一定程度上影响了整个程序的合法性。 鉴于双方各有错失,高院最终作出一个看似中立、实则有些"旗鼓相当"的判决:既拒绝撤销二审判决,也没有全盘支持公安局的诉求,维持了二审原判,即公安局对安小帅的处罚决定确实存在违法,应当被撤销。 这样,历经三级审理的较量,最终这个看似寻常的小案件终于尘埃落定——公安局的处罚决定被确定违法,被彻底撤销了。安小帅也为自己的“伸张正义“和维护权益感到欣慰,尽管为此付出了不小的代价。 这件事折射出了一个当下司法实践中不争的事实:执法程序的严格执行,对行政处罚等国家行为的合法性至关重要。再小的疏忽失误,都可能影响法律程序最终的效力,事与愿违。 所以,无论是公民个人,还是公权力机关,都应该格外重视相关程序的合规性,切不可掉以轻心、疏忽马虎。否则,哪怕是一点小错小失,都可能酿成无法挽回的大祸大患。
