澳大利亚把美国和中国的金牌排名给打下来了! 澳大利亚金牌数量一直被中美两国给压着

火柴人的逻辑 2024-08-10 00:21:26

澳大利亚把美国和中国的金牌排名给打下来了! 澳大利亚金牌数量一直被中美两国给压着,为了让自己成为第一,硬生生整出一套人均金牌榜的计算方法,最终得出每148万澳大利亚人就能拿到一块金牌,每1.116亿美国人才能拿到一枚金牌,而每4.86亿中国人才能拿到一枚金牌。这种计算方法,意味着除印度之外的任何一个拿到一枚金牌以上的国家,人均金牌数量就能超过中国。当然最不爽澳大利亚这种做法的是印度网友,因为这意味着每14.29亿印度人,都拿不到一块金牌,不得不佩服澳大利亚这种神奇的脑回路。

1 阅读:10451

评论列表

qdejun

qdejun

80
2024-08-10 07:16

这就对了,每个国家应该把自己国家排第一,不需要理由

臻依 回复 08-10 10:36
小编就是一个数学傻瓜,什么“美国平均1.1亿人一枚金牌,难道美国只得到三枚金牌吗;中国难道只得到四块金牌吗。

臻依 回复 08-10 10:35
小编就是一个数学傻瓜,什么“美国平均1.1亿人一枚金牌,难道美国只得到三枚金牌吗。

遇见 崂山

遇见 崂山

67
2024-08-10 00:35

你赢了

闲聊

闲聊

50
2024-08-10 06:55

个人爱好,图个喜庆,无可厚非

用户11xxx20

用户11xxx20

29
2024-08-10 10:08

英国按各国参加奥运会的人数除以金牌数做金牌榜。 1.中国404名运动员获得33枚金牌,平均12.24人拿一块金牌。 2.美国653人33金,平均19.79人一块金牌。 3.澳大利亚492人18金,平均27.33人一块金牌。

用户1699999

用户1699999

9
2024-08-10 08:48

现在都33块金牌了,怎么才4.86亿人拿一块金牌?

冰山来客 回复 08-10 09:02
因为作者英语和数学都不及格

榕树下 回复 冰山来客 08-10 11:20
一针见血

呵呵!

呵呵!

4
2024-08-10 10:01

还可以拓展更多然并卵算法。

还没好点

还没好点

4
2024-08-10 07:39

有一个18万人口的100米女子排第一

仗贱走天下

仗贱走天下

3
2024-08-10 09:13

你数学应该是体育老师教的[滑稽笑]

前进

前进

3
2024-08-10 09:00

香港应该排第二的

温柔的坚果

温柔的坚果

3
2024-08-10 09:01

要是按澳大利亚的标准来算,中国按人均岂不是要拿一千块金牌。奥运的金牌全拿了都得不到第一了。[哭着笑][哭着笑][哭着笑][哭着笑]

红爷

红爷

3
2024-08-10 08:55

以袋鼠均获金牌数来排,看澳大利亚排第几?

bluetitan

bluetitan

2
2024-08-10 10:32

那个200米冠军是哪个国家来着

用户12xxx91

用户12xxx91

2
2024-08-10 08:07

意淫袋鼠

没有昵称

没有昵称

2
2024-08-10 09:03

每个国家都是自己的第一,没问题啊

反方向的钟

反方向的钟

2
2024-08-10 09:16

平均也得按参赛人数算啊!你家几千万人数参赛人数和中国一样的好吧

卧日特嘚儿

卧日特嘚儿

2
2024-08-10 10:33

我就想知道,你们一个个的想方设法把自己排名往上提,超过中国也就算了,连美国也敢超。不怕主子生气吗?

一斧把儿

一斧把儿

2
2024-08-10 09:02

这样排,韩棒也强的

用户10xxx77

用户10xxx77

2
2024-08-10 11:05

以参赛人数计比较合理

用户10xxx78

用户10xxx78

2
2024-08-10 11:08

都是人才!

達聞西

達聞西

2
2024-08-10 09:25

你O了

那个

那个

2
2024-08-10 11:09

打仗时候也算人均被轰炸次数

用户12xxx65

用户12xxx65

2
2024-08-10 10:33

这样计算人均金牌数,印度肯定第一个操澳大利亚祖宗!

Jan son

Jan son

2
2024-08-10 10:05

天才[点赞][点赞][哭笑不得][哭笑不得]

确定

确定

2
2024-08-10 10:04

没毛病

王老急

王老急

2
2024-08-10 09:55

这算法应该给予诺贝尔发明奖。

岸边的小船

岸边的小船

2
2024-08-10 09:16

这也没错啊,14亿人里出几个奥运金牌,这才说明问题。所以看奥运就不要以金牌论了,好好欣赏中国健儿的表现就好。[并不简单][并不简单][并不简单]

乌云盖雪 回复 08-10 10:37
如果要按人均算的话,参赛人数是不是也按人均?凭什么无论国家大小,都只能两人参加一个项目

问天

问天

2
2024-08-10 08:48

这个和之前某跨界车企用同比增长排名异曲同工[哭笑不得]

用户11xxx20

用户11xxx20

2
2024-08-10 09:53

小编胡说八道,按照你文章中的数据,澳大利亚18枚金牌,美国3枚金牌,中国才2.9枚还不到3枚金牌。

一无所有

一无所有

2
2024-08-10 10:00

这数学学的真好

鼻屎郭调查官

鼻屎郭调查官

2
2024-08-10 10:14

马的,人均军费中国全球垫底,加钱,必须加钱!

用户10xxx46

用户10xxx46

2
2024-08-10 09:39

有道理

炎炎夏日

炎炎夏日

1
2024-08-10 09:16

你敢压着美国??你不怕你的主子不给你喂狗粮了???

dq

dq

1
2024-08-10 11:02

以后碳排放、军费等什么的也人均排

洛神

洛神

1
2024-08-10 08:42

跟一些高中差不多,高考后,都是挑对自己最有利的指标来把自己排第一

taoniu0

taoniu0

1
2024-08-10 09:33

澳大利亚人算术太渣,中国平均金牌数错到离谱。

大宋

大宋

1
2024-08-10 10:15

本来体育就是群众运动

秋枫

秋枫

1
2024-08-10 09:58

虽然鄙视澳大利亚,但更鄙视你,你傻不傻,文章写出来不检查的吗?中国多少枚金牌了,四亿多人一块金牌,中国人口是14亿多,这么简单的数学不会算吗?

扬帆起航

扬帆起航

1
2024-08-10 08:48

都向卵度老仙学习着呢!

进击的癞蛤蟆

进击的癞蛤蟆

1
2024-08-10 11:04

除了美国优势项目,其它比赛都限制项目数和参赛人数,所以这种人均没意义

凯歌

凯歌

1
2024-08-10 10:31

能不能学好数学才出来BB

163

163

1
2024-08-10 09:58

你的数学是语文老师教的!我虽然不喜欢袋鼠国,但你这样黑人家,我还是有点替你脸红

大河子

大河子

1
2024-08-10 09:32

再啰嗦,印度人就去澳大利亚屙屎

子非鱼

子非鱼

1
2024-08-10 09:08

自己有自己的计算方式

彼此彼此

彼此彼此

1
2024-08-10 10:42

中国金牌榜,应该交给小米排,怎么都是第一,他们有办法的

我本善良

我本善良

1
2024-08-10 11:00

作者这数学是小学体育老师教的,million是多少都搞不清

玉米棒子

玉米棒子

1
2024-08-10 10:00

那我们派出的运动员数量也应该是澳大利亚的几十倍才行!

用户10xxx69

用户10xxx69

1
2024-08-10 09:15

和我们公司统计部门KPI用的是同样的方法

用户10xxx97

用户10xxx97

1
2024-08-10 09:18

数学谁教的?用脚算的

一二一

一二一

1
2024-08-10 09:50

魔笛:2036年来印度我让你们哭。。。。

lgzs2001

lgzs2001

2024-08-10 10:48

小学毕业没有?

灯心草

灯心草

2024-08-10 09:35

牛批!澳大利亚这届的确厉害!

Randy

Randy

2024-08-10 11:15

作者会做算数吗?

李志斌

李志斌

2024-08-10 11:17

按奥狗的意思,以后的奥运会要按每个国家的人数来选参加的人数了。国家人口少参赛人数就的少,多的参加人数也要多了。奥狗及其欧美都不是正常人。

火柴人的逻辑

火柴人的逻辑

用匠心做好每一个原创解说