数学是学科之母，应用非常广泛；随着人工智能的兴起，数学的重要性与日俱增；成为所有国家必争的一块宝地！
国内数学实力怎么样呢？普通人是很少接触专业数学领域的；记得的只有北大韦东奕的花边。虽然韦东奕是数学老师，实际他的专业数学能力，截至目前比较一般般，要想成为数学家，还要继续努力。
丘成桐在某档节目中说；数学只有美国上个世纪40年代的水平。很多人对于丘老说法表示了质疑，还有人在驳斥丘老的说法。认为国内数学实力不差的，认为他的说法是偏见！
丘成桐的说法有偏差吗？现在看有点片面；但是不可否认我们的数学总体实力确实差了一点，与欧美名校的水平差距很大。并且本世纪，国内没有涌现世界级的数学大家，更不要说数学界的顶级大奖了；这是现状，不可否认！
对此，北京大学教授曹和平也持反对的态度，他说：其实是不对的（丘成桐的说法），中国学生到美国去，数学比美国的学生厉害多了。美国很多中学的学生和大学的学生到中国的中学和大学来，数学根本就跟不上。
我在与曹教授互动中，他发给我一张2023年全球高校数学排名，其中显示丘成桐工作过的哈佛大学数学排名比北京大学还低一位；北大排在了全球的28位），哈佛在29位；说明丘老的观点落伍了。
实际情况真是曹教授说得这样吗？国内数学最强的高校就是北大，并且领先其它高校很多，仅列28位，强吗？只能说还可以，强真的谈不上。
国内数学出过世界级顶尖人才吗？很多人说有苏步青、华罗庚等等；但是有谁获得过菲尔兹奖吗？目前华人圈只有丘成桐与陶哲轩有此荣誉。
进入本世纪，北大出过数学名人有徐晨阳、丁剑等等大牛；但是与顶级大师之间，差距还是很大的。从这方面说，北大的数学强，强在数量上，质量还是差点意思。
曹教授对比的北大与哈佛两校的数据，或许最近十几年哈佛没有出数学大师，但是人家其它高校还是出了。丘成桐说的是两国数学的差距，不是两校的。曹教授观点中，忽略了质量问题，就是顶尖人才的培养问题，腰部人才我们从来就没有输过，说到顶尖人才，估计都会沉默的！
曹教授说的我们的高中生数学水平高，是事实；基础教育是我们的强项；大学教授我们赢过欧美名校吗（硕博）？
他还说来华留学的美国人，数学不行；想问一下，您具体了解了这些留学生的具体情况吗？这些人下美国是什么样的水平呢？这是问题的关键。
文明总结
丘成桐说中美两国数学差距大事实；我们必须正视差距，努力建设国内的基础学科，这才是问题的根本；纠结与差距多大有用吗？
他在清华大学所做的事情，就是在加强数学教育，提升国内数学水平，这是难能可贵的地方；比起某些嘴炮实用很多！
学生还没有任何学术贡献。考试好有什么用？我们要记住一点，真正的人才需要创新力！不是说你占有了多少人类已经知道的知识，而是你发现了多少人类还不知道的知识！这两者不一定有关联性。你了解了全部的数学知识，也不代表你会给人类带来突破，甚至没有帮助。只需要花时间在尚未解决的问题上，不需要花时间在与问题无关的知识学习上。数学门类太多了。一个数学大师不可能了解全部的数学知识，他很可能只了解一个小的分支。
画家黄永玉说中国人有两大毛病，一说最古，二说天下第一。黄老说最古也好，第一也罢，你拿出证据。说第一的人，也许不知道世界有多大！年轻时我尊敬的一位领导说，人的嘴巴是两张皮，说什么都可以。借此，向丘成桐先生致敬！
人家说的我们的学术比别人差，我们反驳的别人的学生比我们差
这玩意没法抄袭，就不敢吹遥遥领先了！
在工程技术领域，并非数学第一的人能够做出巨大贡献。数学好，只是条件之一，数学用得好才是王道。
老丘成功地搜罗了一批批最优秀的数学人才送往美国[点赞][点赞][点赞]
美国只是掐尖全球人才，但这种掐尖以后越来越行不通了。 以后中国工业水平越来越高，去美国及时是研究出宇宙第一的数学，没有国内工业化应用得好也白搭。
[笑着哭][笑着哭]我不知道中国数学水平多少。但丘成桐是唯一一个对国内同行人员，发表作评大搞门第之见的数学家，没有一点前辈指点迷津的风范。特别是对韦东奕的作评就是断人前程。所以丘的说词没有代表性
[得瑟]舒尔茨一个人扛起伯恩大学。。陈景润先生之后就没有怀尔斯佩雷尔曼这样解决大问题的数学家了，也没有古山这样的改写，更别提异次元的拉马努金格罗滕迪克
顶尖的理论数学是没法挣钱变现的。中国家长花费顶尖资源培养出纯学术性数学人才，可能毕业后糊口都不容易。而社会的标准是看你挣多少钱，那么谁还学纯数学？
腰部都没有去哪儿找顶尖，改变世界的不是陶哲轩也不是丘成桐这类天才级别大师，恰恰是一大批中庸水平的工程师，先有足够大量的高水平工程师和数学家再说吧，天才这些玩意儿是可遇不可求的不是单单靠学科建设就能出来，看国运
高中，大学在课本上学的数学只能是famer
丘成桐说的没错，[得瑟]北大就是因为有这种教授，我们的数学才没有发展。我国的数学考试，👉就是靠刷题取胜。那些题并不是靠自己的思维想出来的，而是靠平时拼命刷遍各种题型，提前把解法背下来的，本质上就是死记硬背！这种考试设计，选拔出的是死记硬背的做题机器，其实他们的智商很平庸，而真正有智商的学生却被埋没了。所以参加国际奥数30年来年年拿第一，却得不到一个菲尔兹奖，因为这种刷题模式下选出的是韦东奕这种做题家[抠鼻]，没有独立思考能力，要自己搞研究的时候就没戏了。
1940年希尔伯特先生的希尔伯特空间应该有了，巴拿赫空间还没有，泛函分析还不全。快速傅里叶变换还没发明。数字信号系统还没有，小波变换早呢。南开大学的陈景盛的微分几何还没有写。。。程景润的仿射变换，苏步青的。。。老邱, 开创点什么吧
拿排名说话，说明你也是个混子[点赞]
他算个屁 以为去了美国就牛逼了 不说点屁话还真没人认识他
还据理力争，亏还是个学数学的
中国目前的方向在应用上，而不是基础科学，丘成桐是个科学家，不是战略家政治家，好钢用在刀刃上都不懂，或者别有用心，我记得他还鼓吹对撞机，烧钱没卵用的东西[笑着哭]
我就是说美国的数学水平几十年没进步，反而退步了？我贼腻歪这个丘成桐，不就是卡拉比丘流型正好能蹭上物理学弦理论得的菲尔兹？先不说弦理论本身没有实证，就这个流型本身也没多高的数学水平
丘成桐回国一段时间了，也接触到了国内“顶级”数学大师，几个回合下来，就对这些“大师”的真实水平心知肚明了。行家一出手，就知有没有。
你拿中国跟全世界的精英比肯定比不上[笑着哭]
欧美一直都带着有歧视姿态和眼光看待国人……它们妥妥利己双标；无需一题。[红脸笑][红脸笑]
考试最好，应用最差
青蒿素一样，国内解决问题的必须是集体。还有就是别提那俩奖，近些年发给过俄罗斯人没有，俄罗斯数学可比美国强，第一法国第二俄罗斯
大力发展游戏[点赞]
他们加强的英语教育！
打脸
还有一点：40年代的美帝因不用在本土打二战而尽捞世界顶尖人才……百废自兴的中国能达这水平，其实也不差！
一个彻头彻尾的骗子，
来中国的美国学生是什么层次的学生？去美国名校的中国学生又什么层次？这种比较曹不嫌丢人么？
因为我们的大学生入大学后根本不认真学习。考试老师划划重点。一半人高数啊，线性代数啊，概率论等等都是在课堂上睡觉。
差就差点，不耍嘴皮，努力追赶呗！
估计是真的，，，，清北真丢脸
国内赢在解题和计算。国外胜在数学模型。
算数比美国好是真的[呲牙笑]
虽然他是数学大师，但他说的不敢苟同，数学又不是什么具体的技术差距，数学又不是什么专利，有点哗众取宠。
美国来中国的留学的是什么乐子自己心里没数？
怎么评估出来的？
多几个钱学森邓稼先于敏就行了，要那么多丘大师干嘛
大多数人童年和成年接受的教育都是截然相反的！
国家的水平是不可估量的，自己只能知道自己的水平。
我不认同，腰壮了，自然头才能壮，这和量变到质变是同一个道理
普通教育落后，奥数补课班早就国际化了！
实际上就和中国的高中一样，美国掐尖，没办法，人家的学术环境确实有竞争力。相对来讲，比国内的环境纯粹，资金也充裕，最重要的产出前期，决定包容性要好。
数理化这方面我们确实不如，这点得承认。
奥数第一！
比不上美国1940年代，这种说法就像小孩玩过家家
北大教授说：中国人去美国比美国人厉害[哭笑不得]所以这就是你北大清华为美帝培养人才的目的？
中低端很强，但顶尖差了点
胡说八道
北大清华的数学水平高又怎样？培养出的好学生大多移民海外了，反观西北工业大学：培养出的学生，都成了国家民族的栋梁[汗][汗][汗]
一群汉J
一个外国人说三道四的！华人数学家，美国科学院院士！跟中国有什么关系！
叫兽：1840
数学达到和美国一样水平又能怎么样？你想什么都当第一？民生问题才是重中之重
二战之后再无大师，1940年是数学界的顶峰。
中国脑筋急转弯数学之后就废掉了，数学是逻辑严密的而不是脑筋急转弯。
瞎讲，老曹就是助攻
我作业一名行业顶尖技术人员，可以负责任地说，我们在许多领域已经超过了美国。在数学领域各有所长。我们有庞大的科研队伍，有完善的工业体系，有996的工作态度，只需十年，可全面超越美国。美国鬼子打压中国，是有原因的
有一定道理！
一个外国人，整天说胡话
并不是中国人不行！而是环境很难培养出来顶尖的科学家！
数学搞不好，科学就搞不上去
恐怕在这些学校，他这样的老师多了去了。别人那些学校大班“出国深造呢”
古文学的好就行。独一无二。
高考数学只是跟英语同分，还能怎么比[笑着哭]
有用吗
初高中内容倒是和德国100年前的初高中内容差不多，学制不一样，换算过来是没错的。
我相信丘教授[吃瓜]北大那些人，呵呵
有差距肯定的，应该没有这么大差距，不能只看奖项。国内培养方式还是有点问题，还是需要优化。
[得瑟]舒尔茨一个人扛起伯恩大学。。陈景润先生之后就没有怀尔斯佩雷尔曼这样解决大问题的数学家了，也没有古山这样的改写，更别提异次元的拉马努金格罗滕迪克
关键是比较的标准是什么？
人类所有的知识目的是为了使人过上更好的生活，100个菲尔兹奖得主都不如发明一只空调来的实在。
外籍人士评论本国不值得一提
大家都忙着搞钱，研究搞数学早饿死了，现实环境这样，尖端比1940差，非常合理正常！
美国来的丘教授说的很对，中国人数学都不好，所以只能自己做太空站，自己登月，自己做5g，因为这些都不用数学[笑着哭]
丘回国最早是找北大的，对北大数学系（那时还不是数学学院）抨击和建议甚多，以致得由他任系主任，甚至校长才能解决。当然北大不可能全由着他。后来他就去了清华，清华数学不及北大，只好由着丘发挥作用了
他们还以为考试就是水平呢
近代数学家华罗庚，陈景润，后继无人！
我高考数学刚刚及格，不敢说话。
说的没毛病，我们奥赛厉害而已，奥赛并不是数学
丘成桐是美国人
论数学不是俄罗斯强吗？不是应该类比俄罗斯吗？
争有用似的，实力又不是争来的
路是一步一步走的，饭时一口一口吃的。老美强是因为二战战乱吸引去的人才太多，现在我们在逐步追赶。另外，对于国家发展来讲，大多数应用型人才起到关键型因素，不一定要人人变成创新突破的大佬。
承认的勇气都没有吗？面子如此重要吗？看看电视上，除了诗词大会，中医大会，书法大会（可以有，但太过了），有多少讲科学技术的。
全去学英语了，
那么美国奥数赛全是华裔是怎么解释，美国不是牛吗？美国人没有人读理科，更不会读数学。有人在美国街上采访，1+2x3＝？，有多少人能答对。
这个有什么好争的？人家说你不行你非得说自己行？左右不过是手底下见真章罢了。
中国数学厉害的都出国了，不回来，还能算是中国人吗？
数学差点意思，但我们奥数遥遥领先。
丑国国籍的丘成桐除了瞎叭叭哔哔也没啥鸟本事
哈哈哈。美国的核武器跟计算机都不是美国人自己建设的，确有中国人的背景[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不明白以什么标准来衡量中国的数学是美国1940年的水平。他为什么不拿出些可靠的依据。
如果说中国的数学不行，那么清华、北大、复旦、南京和中国科技大都不行，不是一直说这些大学是中国大学数学最好的大学吗？丘成桐在清华成立什么班，这么多年有个卵用，教出来了顶尖数学人才没有？自己打自己的脸
中国的数学水平达不到上世纪40年代的美国，那美国能达到他们那个年代的水平吗？
欺骗说谎忽悠，霉国的老套路了。
丘货被霉国屁熏坏了[呲牙笑][呲牙笑]
中国的高考制度极大限制了大数学，物理学家产生的质量和能力，例如目前数学最好的学校是北大，但一个学生考入北大数学系比的却不是数学，物理，而是语文和英语，因为只有那些全面的学生才能考入北大数学系，你数学150满分，语文90，那你给北大再见了，当然也有一些竞赛生能进北大数学系，但还是损失至少90%以上的数学天才而招入了大量的数学准天才，改变现状的方法就是取消数学物理语文的考试大纲限制，大纲只负责60%考试内容，剩余的题目可以无限加难度，这样正真的数学，物理，语文天才即可浮出水面
连我都觉得丘教授说这话是没过脑子！张口就来，胡说八道