在广东韶关的一个宁静的夜晚，星空璀璨，微风习习，但这样的美好夜晚却被一起意外事件打破。大约12点时分，当大多数市民都已进入梦乡，一家24小时便利店内，林女士仍坚守在岗位上，她的眼神坚定而专注，为每一位深夜归来的顾客提供着温暖的服务。

突然，一名男子摇摇晃晃地走进了便利店，他的步伐踉跄，显然已经喝得酩酊大醉。他的目标异常明确，径直走向收银台旁的安全套货架。他拿起一盒安全套，含糊不清地询问价格。林女士瞥了一眼这位显然已失去理智的男子，耐心地扫描了商品并告知其价格为35元。

然而，这名男子似乎对价格并不满意，他质疑为何比外面的价格高出10元。他试图与林女士讨价还价，但林女士坚定地表示这是24小时便利店的正常定价，且坚持不议价。这时，男子的态度开始变得轻佻起来，他的言语间充满了对林女士的不尊重，甚至开始询问一些涉及个人隐私的敏感问题。

他要求林女士描述这些安全套的不同之处，并询问其使用技巧。这些无理的要求让林女士感到极度不适，但她仍保持着冷静和专业，努力不让自己的情绪受到影响。然而，当男子问及一个极其无礼的问题——“你用过吗？感觉怎么样？”时，林女士的底线被彻底触及。她愤怒地呵斥道：“滚！”

这一声呵斥彻底激怒了男子，他绕过收银台，企图自己扫码验证价格。面对这一突如其来的威胁，林女士本能地抓起手边的保温杯，朝男子头部砸去。开水溅出，瞬间烫伤了男子的脸，店内一片混乱。男子在疼痛中尖叫着逃离了便利店，而林女士则惊魂未定地联系了店长。

虽然男子在事件发生后自行离开，但这件事并未就此结束。不久后，便利店收到了法院的传票，原来男子以健康权受损为由向林女士索赔10万元。他声称自己在事件中受到了严重的伤害，包括医疗、营养、误工费等各项损失，并要求林女士支付高额的精神损失费。他声称自己可能因烫伤而留下疤痕，这将严重影响他的外观和社交生活。

这一消息在社交媒体上引发了广泛关注和热议。有网友表示同情和支持林女士的立场，认为她是在维护自己的尊严和权益。他们认为这种无理的索赔是对林女士的二次伤害，也是对法律尊严的践踏。同时，也有网友对男子的行为表示谴责和不满，认为他借酒装疯、无理取闹的行为严重扰乱了社会秩序和公共安全。

在一审判决中，法院驳回了男子的所有索赔请求。然而，男子并不甘心，他提出了上诉并声称自己的行为只是酒后失态并非滋事。他指责林女士作为售货员拒绝介绍商品是不尽职的表现，并试图将责任归咎于林女士。但二审法院并未被他的狡辩所动摇，最终维持了一审的判决。

在这起事件中，我们不禁要思考一个问题：刘女士使用保温杯进行自卫是否构成正当防卫？根据法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。在本案中刘女士面对男子绕过收银台、企图自行操作收银机等潜在威胁行为时若判断其个人安全受到紧迫威胁其采取的自卫行为可能被视为正当防卫。但具体是否构成正当防卫还需根据具体情境判断包括防卫的必要性、手段的适度性等因素。使用保温杯导致对方烫伤若判定为超过必要限度则可能不完全视为正当防卫但鉴于具体情况法院可能考虑其紧急避险因素。

这起事件不仅仅

是一起简单的纠纷案更是对社会道德和法治底线的严峻考验。我们应该坚决捍卫法律和道德的尊严不容许任何人对他人进行无理的骚扰和侵犯。同时我们也应该加强自我保护和防范意识在遇到类似情况时保持冷静和理智采取合理有效的措施维护自己的合法权益。