外媒再度炒作国产硝化棉问题，称中国已经停止履行可用于制造武器火药的硝化棉订单，迫使包括美国、俄罗斯、法国在内的多个国家正在寻求其他货源。

这进一步证明了现阶段的中国有能力凭借管控这些“初级”军用物资，来对俄乌局势施加自身影响力。而对于那些正在寻找其他货源的国家来说，“中国制造”可能是他们维持军工生产的唯一选择。

【莱茵金属公司生产的155毫米炮弹】

近期，随着俄罗斯在前线继续保持规模小但稳定的推进战果，美西方国家对于俄乌局势的担忧也愈演愈烈。

这一点在刚刚举行的2024华盛顿北约峰会上就有所体现。最近披露的议程显示在会议期间，包括美国在内的各成员国将重点讨论军工企业的生产管理和国防采购问题，以期进一步提升北约整体的武器装备与弹药生产能力。

尤其是弹药，在有消息称俄罗斯的炮弹生产能力几乎是美西方国家的三倍后，拜登政府正计划加强对本国军工体系建设与对乌军援力度，带领北约在这场“炮弹生产军备竞赛”中击败俄罗斯。

【前往华盛顿参加北约烽会的斯托滕贝格】

唯一的问题是，华盛顿领导层虽然成功推进了几条炮弹生产线的建设工作，但在生产炮弹的原材料问题上，美国却面临被卡脖子的风险，而且还是被中国卡脖子。

据印度媒体《欧亚时报》报道，中国已经停止履行可用于制造武器火药的硝化棉订单，这促使包括美国、俄罗斯和法国在内的世界主要军事强国正在寻找替代货源。

此外，《欧亚时报》还在这一问题上将中国称为“全球威胁”，理由是在停止订单后，世界各国的火药生产能力都受到了不同程度地影响。哪怕是美国与俄罗斯这种有一定库存的军事强国，也被迫在寻找其他货源的同时，试图重建硝化棉或同类替代品的生产能力。

【欧亚时报在报道中称中国中止了硝化棉订单】

俄罗斯甚至已经在用木材和亚麻纸浆等原料生产火药，而欧洲国家也在计划投资木纤维素等技术，并将硝化棉进口货源拓展到了印度、泰国等地。

可以说，虽然我们无法确认《欧亚时报》报道的“中止履行订单”的说法是否属实。但至少从现阶段各国的反应来看，他们的火药生产能力确实受到了很大影响，而这大概率与中国脱不开关系。

【美国的155毫米炮弹生产厂】

因为早在今年3月，欧盟内部市场委员蒂埃里·布雷顿就曾在硝化棉问题上批评中国，说由于中国使用新疆棉制备硝化棉，导致制裁了新疆产品的欧盟无法大量采购中国硝化棉扩产炮弹。而等到5月份时，更是有日本媒体称中国与俄罗斯之间的硝化棉贸易在俄乌冲突爆发后翻了上千倍。从冲突前的聊胜于无，一跃增到了一年交易上千吨。

再加上中国本身也是世界上最大的硝化棉生产与出口商，遥遥领先第二名的土耳其。如果中国真的像《欧亚时报》所说的那样中止了硝化棉出口订单，那么其他国家火药生产确实会出现问题。

毕竟在冷战结束后的去工业化浪潮洗礼下，西方国家的军工企业很早放弃了这些“初级”军用物资的生产能力，转而将资金集中到了战斗机、坦克、雷达这种“看得见”的高端产品上。一些国家与企业更是彻底转向金融行业，连一点能够制备硝化棉的生产能力都没留下来。

【北约向乌克兰援助的155毫米炮弹】

与此同时，物美价廉的中国硝化棉还在资本市场上进一步挤占、消化掉了欧美本土硝化棉产业复苏的最后空间。以至于当中国中止供应后，欧美国家不仅火药生产能力会受到影响，他们甚至还没有能力在短时间内恢复或扩大自己的硝化棉制备能力。

整个供应链已经在过去十几年的商业竞争中被搞没了，西方国家就是有心往里面投再多钱，也没有办法加速产业链复苏。

在这种情况下，中国将有能力通过控制硝化棉的方式在俄乌问题上施加自身影响力。而对于其他正在扩充军备或计划扩充军备生产的国家来说，质优价廉产量还大的中国硝化棉，也将成为他们维持军工生产的唯一选择。其他货源只能解燃眉之急，出货量并不足以支持世界各国同时进行军工动员。

【美国的155毫米炮弹生产线】

不过话又说回来，虽然中国有能力利用在硝化棉问题上的话语权施加影响力，但我们也没有必要指望单靠这种方式阻止俄乌冲突。

因为就像俄罗斯能够利用木材和亚麻纸浆等原料生产火药一样，用硝化棉卡脖子只能卡一时，效果并不长久还容易丢掉海外市场。

这也是我为什么说：“我们无法确认《欧亚时报》的报道是否属实”的原因。

毕竟中国身为世界第一大工业国，手上能够用于施压各国的牌数不胜数。硝化棉在这里面既不是最好的，也不是最有效的一张牌。

因此在我看来，美国以及其他国家会在这个问题上被中国“卡脖子”，与其说是中国的刻意为之，更有可能是因为这些国家不愿意多掏钱，从我们这里买足够多的硝化棉。