古人的大字作品里，小字也不觉得小？ 比如一块匾。中间有一个小字，但是我们视觉上并不会觉得这个小字小。 反而觉得大小与旁边的大字差不多。 如果你真把小字写得和旁边的大字一样大，反而会觉得小字太大了。 什么原理？ 古人用的是透视原理，方法实属罕见。 透视原理就是，我们看远处的物体是小的，近处的物体是大的。 比如挂着的竖匾。我们仰头向上看，最上面的字会变小，中间变大，往下又会变小。 古人安排这样的大字时，就会把最上面的字写得饱满稍大一些。中间的字写得小一点，下面的字又适当大一些。 这样写，你视觉上就会感到匾上的字大小差不多，比较匀称。 如果你从上到下写得一般大，视觉上就会感到上面小，中间大，下面小。反而不匀称。 但是，如果匾是横着写的，就不能用这种方法调了。 可以调节笔画的粗细。比如字形比较大，点画比较多，可以用细笔画减轻在视觉上的分量感。 字形比较小，点画比较少，可以用粗笔画加大在视觉上的分量感。 通过这样的调整，大字作品中的小字，看起来也不觉得小。 古人在视觉上的研究是非常务实的。 他不以物理为准，只要视觉上是正的，就是正的。 比如王羲之的结构以欹侧为正。物理上实际上是斜的，但是视觉上是正的，那就是正的。 顺便说一个误区。 王羲之说过一句话，凡书须大字促令小，小字展令大， 自然宽狭得所，不失其宜。 很多人以为是，把大字写小，把小字写大。 这肯定不对。 王羲之的意思是，视觉上大字有小的趋向，小字有大的趋向。 比如把大字的笔画写细，大字在视觉上就有小的趋向。把小字的笔画写粗，小字在视觉上就有大的趋向。 作品上字的大小，一定是视觉上的大小，而不是物理上实际字的大小。 比如文章开头，用透视法调节字的大小。 由于人的眼睛看远处的物体是小的，近处的物体是大的。 所以写在竖匾上的字，上面小，中间大，下面小。这就是视觉上的大小，而实际上是差不多大的字。 为了字的大小匀称一点，你就要把竖匾最上面的字写得稍大，中间的字稍小，下面的字稍大。 这样调整，在视觉上，这块竖匾上的字大小是差不多大的，大字不会显得很大，小字也不会觉得很小，看起来就很舒服。 结束语： 书法上，字的大小斜正，是指视觉上的感觉。 这与写字不同。 写字你写成王羲之那种斜画结构，估计语文老师会扣你分。 很多同学一直转不过弯来，实际就是用写字思维学书法。 明明王羲之的字就是斜的，为什么非说是正的？ 《兰亭序》你第一眼看过去，没有人觉得是斜的。 只是你拿尺子量每个字时，咦，这家伙怎么写斜了？我竟然没看出来。 其实王羲之有个调的过程，比如用主笔调正。写的时候斜，但看的时候又是正的，这就是高手。 学书法，要用感性思维去学。用理性思维去学，你会百思不得其解。 本文原创来自作者的公众号：毛笔书法