特斯拉创始人埃隆·马斯克在批评苹果公司使用ChatGPT一天后，决定撤销对OpenAI及其创始人萨姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼的诉讼。这一决定是在旧金山一家法院安排了一场听证会，讨论是否驳回马斯克的诉讼后做出的。此前，法律专家普遍认为，这起诉讼几乎没有法律依据，特斯拉领导层也逐条反驳了马斯克的所有指控。

马斯克的主要投诉是OpenAI背离了公司的“创始协议”，只关注利润。他在诉讼中称，“在董事会的领导下，OpenAI不仅仅是在开发，而且实际上是在完善AGI（人工通用智能），以实现微软的利润最大化，而不是为了人类的利益。”他还指出，OpenAI的技术，包括GPT-4，都是闭源的，主要服务于微软的商业利益。

此外，马斯克声称OpenAI正在开发的AGI可能会成为“对人类的严重威胁”。他在诉讼中表示，OpenAI现在是微软的“事实上的子公司”，特别是考虑到微软已经向这家人工智能公司投入了数十亿美元，并即将达成1000亿美元的人工智能超级计算机合作伙伴关系。

然而，法律专家表示，马斯克所提到的“创始协议”甚至不是正式的书面协议，参与诉讼的一些当事人甚至没有签署任何协议。OpenAI首席战略官Jason Kwon反驳马斯克的说法称，ChatGPT并不是AGI，从其能力来看，它离AGI还差得很远。Kwon补充说，尽管微软与OpenAI有合作关系，但微软对后者的运作方式没有发言权。Kwon还指出，微软的Copilot和微软365的Copilot与OpenAI的ChatGPT和ChatGPT企业版直接竞争，尽管后者的技术为前者提供支持。

马斯克对OpenAI的批评和法律行动表明了他对该公司及其领导层的不信任。OpenAI的领导层认为，马斯克之所以采取这些行动，是因为他后悔在2018年离开董事会。Sam Altman甚至警告员工，OpenAI可能在可预见的未来继续面临攻击。

例如，苹果公司宣布将与OpenAI合作，将ChatGPT用于其智能服务后，马斯克公开威胁要禁止所有苹果设备进入他的公司。尽管如此，马斯克反对苹果与OpenAI合作的理由并没有实际依据，除非两家公司严重违反了他们的协议和用户政策。

这起诉讼是马斯克对OpenAI攻击的又一个直接例子。如果他的指控没有事实依据，他需要放弃这些主张，否则法庭将揭示这些主张的微不足道。

↓↓↓欢迎关注芯片行业动态↓↓↓