二战后，规模最大的一次战争罪审判，是在纽伦堡举行的，纳粹政权的幸存领导人被提审到由美国、苏联、英国和法国代表组成的法庭上。 二战一打完，世界就蹦跶进了新时代，可那战争的鬼影儿还在四处溜达呢。纽伦堡那场大戏，说是战后最牛掰、动静最大的战争罪犯审判，直接把纳粹头头们拽到法庭上，那法官席上坐的可都是美苏英法的大佬代表。这戏码，不光是给纳粹算账，还咔嚓一下，国际法的新大门就给推开了。 “历史不复读，但它爱押韵。”这话听着挺逗，其实就是让人别忘了琢磨历史。纽伦堡审判，它不是简单的翻旧账，是给未来敲警钟呢。就像有人说的：“记不住历史，那就是跟自个儿过不去。”审判，不光是要让那些大坏蛋尝尝苦果，更是想告诉大家：这样的惨事，咱可不能再来了！ 不过话说回来，这场审判啊，热闹归热闹，争议也是一箩筐，背后的弯弯绕绕，比你想的复杂多了。嘿，听我说这段老历史，纽伦堡审判啊，那是从1945年11月20号起，热闹了快一整年呢！这一年里，法庭就像开大会似的，审了22个纳粹大佬，什么戈林啊、赫斯啊、约德尔啊，全是狠角色。他们干的坏事，数都数不过来，种族灭绝、战争贩子、反人类，听着都让人肝颤。这审判啊，紧张得跟看大片似的，每个指控都得翻来覆去地争，跟吵架似的。 不光纳粹大佬上法庭，小兵小卒、老百姓也跑不了。美国那边，还另外整了十二场战争罪审判，跟批发似的。结果呢，1500多人被判了，444人直接领盒饭去了。反观英国和苏联，审判的人就少多了，特别是苏联，虽然枪毙的、送集中营的多，但前纳粹分子在那儿还挺吃香，说是能帮着搞共产主义事业呢！罗伯特·H·杰克逊这位最高法院的大佬，加上纽伦堡的美国检察官亨利·L·史汀生这位前战争部长，他们纷纷给战争罪审判点了个赞，说是国际法的新潮流。但讲真，这审判啊，就跟咱们吃的麻辣烫一样，有料但也有刺儿。它问题多多，简直能跟西方司法和国际法的老规矩唱反调，尤其是那些审讯的套路，简直是背道而驰的典范。 谁也不是瞎子，那些被告干的缺德事儿，咱心里都有数，同情？那可得先看看他们的“光辉事迹”再说。但话说回来，真正的槽点不是那上千号德国佬挨了板子，而是这审判自个儿先把公正和道德给踩了。这事儿吧，就像是你本想秀个厨艺，结果把厨房给炸了。 说起来，法律面前人人平等，这可不是句空话。不是说只有德国佬该挨罚，那些战胜国的士兵和老百姓，手也不见得干净。法院和私刑团伙的区别，就在于法院得一碗水端平，不管你是谁，都得按规矩来。所以嘛，这审判啊，得好好反思反思，别光顾着痛快，把公正和道德给扔沟里了。话说，法官和陪审团啊，他们办案子得跟白墙似的，干干净净，别带自个儿的小九九或者偏见啥的。特别是审那些个被征服者干趴下的敌人时，这规矩得守得死死的。可你瞧瞧纽伦堡那场审判，嘿，这规矩嘛，就有点走样了。 再瞅瞅这审判过程，漏洞多得能养鱼。为啥？因为里头掺和了不少美国老乡，就是从纳粹德国逃出来的难民哥们儿。他们恨得牙痒痒想报仇，这心情咱懂，但美国法院可不是私人恩怨解决所啊。 还有啊，有些判决吧，它站得住脚不？难说！因为证据是怎么来的？逼的！用的啥招？嘿嘿，花招百出，什么暴力恐吓、饿肚子、关小黑屋，还有假扮神父套话的，简直就是审判界的“满汉全席”，五味杂陈。就说那马尔梅迪的案子，一群德国兵被扣上杀俘的帽子，结果呢？调查团老大，德克萨斯州的戈登·辛普森大法官，一查一个准，说那取证手段，啧啧，比电影里的反派还狠，让人看了直呼内行。瞧这W.M.埃弗雷特上校，两度世界大战的风云人物，这回竟摇身一变成了被告的金牌大状。他一股脑儿往美国最高法院整了份“铁证如山”的宣誓书，里头啊，尽是些让人哭笑不得的酷刑小段子，还有那些个不正经的压力山大指控。说白了，这不就是“盖世太保”当年玩剩下的嘛，讲真，这可不是文明人办案的方式！ 再瞧瞧纽伦堡那场大戏，十二个纳粹大佬，像赫尔曼·戈林、鲁道夫·赫斯这些个响当当的名字，最后都免不了脖子上挂根绳儿的下场。其他人呢，要么牢底坐穿，要么换个法子继续反省人生。这场审判，说是里程碑，那也是带着泪的笑点，遗憾比成就还抢镜。它不光开了个头，还立了个“坏榜样”，直接把国内法、国际法的规矩给整得稀碎，以后打仗啊，军官文职们要是照上头的意思办事，搞不好就被扣上“战争贩子”的帽子，告上法庭了！纽伦堡审判最逗乐的就是，他们竟然撤回了德国在卡廷大屠杀的锅，还拿了个怪逻辑去告邓尼茨海军上将。法院说，邓尼茨潜艇战没违法，因为美英海军头头也干了差不多的坏事。这逻辑，听着就像“咱俩都闯红灯，所以你不算违规”。道理虽怪，但没人真按这逻辑办事。
