面对九十年代的“下岗”和六十年代的“武斗”，为什么这种人有两种截然不同的心态？ 网上有人在评议九十年代的“工人下岗”时，他这样说：“要有多冷血，才把三千万曾经勒紧裤腰带为国家低工资拼命干的下岗职工当成牺牲品，真不知道当年这些是什么背景的人”。 看了他的评议，我感觉他是一位愿为底层工人说话的、感情丰富的、同情弱者的人。 不过，我万万没有想到，同样是这个人，在面对60年代的武斗时，却又说：“极短时间，由于人们觉悟普遍较高，自律较强，很快就复课闹革命，工厂正常生产，并没有造成多大后果。” 天呀！“武斗”让很多人都失去了生命，比如重庆红卫兵墓园里就长眠着一百多位“武斗”的牺牲者，他怎么却说“并没有造成多大后果”呢？难道这个世界上还有比失去生命更大的“后果”吗？这该是一个多么冷血的人呀？ 同一个人，为什么对六十年代失去生命的事觉得“没有造成多大后果”，而对九十年代工人下岗却又觉得特别“冷血”呢？这种人是一种什么心态？#说说下岗工# #底层人民的活路# #人类心累的年代# #老陈讲前三十年#
