公元263年，魏将邓艾率军从景谷道偷渡阴平，杀入绵竹，斩杀诸葛瞻父子，而后迅速兵临成都城下。

最终，在经过蜀汉朝堂的激烈争吵后，刘禅还是听从大臣谯周的建议，选择出城举国投降，进而宣告了蜀汉的灭亡。

假如历史可以重来！

那么，如果刘禅当初不选择开城投降，而是拒守城池死战到底，是否能够坚持到姜维大军的回援呢？

其实，在蜀汉灭亡之时，国内还有三支尚可战斗的精锐部队，而且东吴还派出了一部分军队策应蜀汉，还是有机会能够实现反败为胜的。

当时，蜀汉境内的三支军队，分别部署如下：

第一支蜀汉军队：姜维率领着蜀汉5万大军（蜀汉主力） 驻扎在剑阁，阻挡钟会的数十万大军。

第二支蜀汉军队：巴东太守罗宪率军镇守在东吴和蜀汉的边境城池—永安。

第三支蜀汉军队：安南将军霍戈率军镇守南中七郡。

这3支军队的将领，可以说是蜀汉政权的全部武装力量，而三支军队的将领也是各有千秋。姜维是不可多得的帅才，而罗宪和罗戈便是蜀汉军事集团内部为数不多的将才。

根据史料，当时的蜀汉内外局势是这样的。

统帅姜维率军5万将钟会大军阻挡在剑阁

邓艾3万兵马偷渡阴平，兵临成都北雒城

东吴大军已经西进支援蜀汉

罗宪和罗戈大军尚未调拨兵马入城勤王

其实，现在对于蜀汉威胁最大的就是邓艾所部3万兵马，这3万魏军兵马可不是羸弱之兵，而是在拿下江油关以后，部队得到休整补充的精兵部队，随时可以一鼓作气拿下成都。

再来说到成都的地形，成都有一个最大的地形弊端。那就是地处一个冲积扇平原，地形平坦，这就导致成都周边是一马平川，无险可守，蜀汉军队派出的阻击大军也相继被魏军击败。

在这样的情况下，如果成都没有坚固的城防，是很难坚持到援军的到来。

不过，在刘禅决定投降的时候，成都城西北的雒城（即现在广汉境内）可还是在蜀汉政权手里，只要把雒城牢牢守住，就可以阻挡住魏军的攻击锋芒，进而为蜀汉其他军队调动解围成都危险，提供宝贵时间。

当时，之所以刘禅投降之时，雒城没有被魏军攻占，就在于邓艾所部是偷渡阴平而来，也就是轻装奔袭，自然是不可能带完备的攻城利器和重武器装备，这对于攻击城池来说简直就是异想天开。

历史上，雒城的城防可是固若金汤，在刘备大军西征入蜀的时候，整整被阻挡了一年以上，就连刘备的军师庞统也是命丧于此，可见雒城城防是何等厉害。

所以，邓艾绝对不可能在短短的时间内拿下雒城，这便是对于蜀汉有利的。

然后，再来说说邓艾成功占领涪城。虽然说涪城被邓艾军队占领，姜维无法直接回援成都，但是这并没有阻断姜维大军和其他蜀地联系，也就可以绕路勤王救驾，无非耽误些时间罢了。

当时，位于蜀地北段的利州，虽然蜀汉储粮中心被魏军占领，但是这并没有中断蜀汉军队的粮草供应，因为蜀汉军队的粮食不来自于利州，也不是来自于汉中平原，而是来自于千里外的成都平原。

当时，成都平原田地可是一大片，都是蜀汉的重要产粮区，姜维的粮食也没有中断，还有挽救蜀汉的机会。

其实，单从局势来看，对于偷渡阴平入蜀的邓艾所部反而是最危险的，西边是连绵的山脉，东边有偌大的龙泉山脉阻挡，北面还有姜维4-5万大军驻防剑阁，可以随时引兵南下回援成都，东南方向还有雒城的1-2万蜀汉军队阻挡。

当时，在成都的蜀汉精锐部队也是有5000人马以上，但是只要雒城牢牢在蜀汉手里，就可以消耗邓艾所部的锐气，最终一鼓作气拿下。

同时，一旦邓艾所部长驱直入，很容易导致粮道被断，陷入蜀汉军队重重包围，最终全军覆没。邓艾所部一旦覆没，蜀汉军队便可以趁机收复利州一带。

不过，当时的蜀汉政权其实已经是积重难返，即便是消耗了邓艾所部，钟会所部也必然会加大兵力攻入剑阁，进而击败姜维大军 再挥师南下，直取成都。

在蜀汉灭亡前夕，全国的机动兵力加起来不过12万，全国户籍数不过90万，而魏国出动的一支机动军团兵力就达10余万（鼎盛时期兵力在50万），全国户籍数443万。

简单来说，就是蜀汉也根本耗不起和魏国打持久战，否则诸葛亮也不会在世时就积极北伐。

诸葛亮心中很明白，出师表也说得很清楚，益州疲弊，益州的人才匮乏，早年北伐征战将领（五虎上将等）和后期的军事统帅姜维，几乎都是益州之外人士。

所以，一旦这批人才消耗殆尽，蜀汉就真的没有和其他两国相抗衡的能力了。

单从实力而言，蜀汉即便是消灭了入蜀的邓艾部队，却也抵挡不住魏国大军的车轮战术，在兵力、民力、钱粮方面都不占优的情况下，蜀汉的灭亡也只是时间问题罢了。

除非在诸葛亮在世时，蜀汉政权能够打通河西走廊，沟通西域诸国，进而才能让蜀汉获得源源不断的钱粮和人才补给。

可惜直到诸葛亮去世时，蜀汉的这一宏图都没有实现。

历史的结局是，那时的蜀汉朝廷已经腐败黑暗，连姜维这样的柱国大臣都只能去沓中屯田避免内斗，刘禅最终听从了奸臣的意见，献城投降，蜀汉政权从此灭亡。

历史没有假设，按照蜀汉的国力，他们也玩不起持久战，除非他们能够坚持到八王之乱，还有兴复汉室的机会。