2024年3月，江苏南通，女孩10岁时，父母离婚。女孩跟母亲相依为命。不曾想，23年后，父亲因为年迈无依，没办法办低保，就把女儿告上法庭，索要每月800元赔偿费。女儿伤心地说：“我小时候你不养我，你有什么资格让我养你？”案子先后经过两审，最后法院这样的。 （信息来源：环球网） 上世纪90年代，江苏南通，10岁的女孩小莉站在窗边，目送父亲离开。他走得匆忙，手里的行李箱像是断裂的亲情纽带，啪嗒啪嗒地撞击着地板。那是小莉第一次感受到，原来一个家可以在一瞬间四分五裂。从此，她就只能和母亲相依为命了。 转眼23年过去，小莉早已长大成人，有了自己的家庭和工作。然而，她没想到，有一天父亲沈大爷竟然会因“年迈无依”，将她告上法庭，要求她每月支付800元赡养费。 这件事像一块石头砸进了平静的湖面，将她的生活搅得天翻地覆。 小莉接到法院传票的那天，刚结束一整天的会议，正拖着疲惫的身体回家。打开信封看到诉状的一瞬间，她的脑海一片空白，手心渐渐沁出了冷汗。 小时候，父亲对她的冷漠和缺位，如同一张旧照片，被时间冲刷得模糊不清，但此刻却被狠狠撕开，再次展现在眼前。 “我小时候你不养我，现在凭什么要我养你？”面对同事的关心，小莉说出了埋藏多年的怨愤。 她回忆起小时候生病发烧，母亲在医院外抱着她，哭得撕心裂肺的样子；还有冬天冷得直打哆嗦时，母亲背着沉重的煤炭从街头回来，手都冻得通红。那时候，父亲在哪里？他有没有想过，这个孩子需要他的保护？ 沈大爷在庭审中一脸倔强。他承认，自己确实未曾尽到抚养小莉的义务，但如今年迈体衰，身边连个端茶递水的人都没有。他说：“我是她的父亲，她再恨我，这个事实是改不了的。现在我需要帮助，她不能坐视不管。” 而法院的一审判决后，小莉每月需要支付700元赡养费。这个结果让她无法接受，她提起了上诉。在二审中，小莉委屈地陈述：“从我记事起，他就不在我的生活里。他没为我付出过一分钱，现在却要我每月拿出收入来养他，这对我来说不公平！” 而沈大爷则再次强调，自己已经无力维持生活，按照法律规定，子女有义务赡养父母。 事实上，法律的规定并不复杂。《民法典》明确指出，父母对未成年子女负有抚养义务，成年子女则负有赡养父母的义务。而父母的婚姻关系变化，并不会影响子女对父母的赡养义务。 《老年人权益保障法》也强调，无论亲情关系如何，赡养义务具有强制性。然而，这些条文在小莉的心中，却如同一根无法消化的刺。案件的细节却不仅仅是法律条文可以概括的。 二审法庭上，双方激烈争论。沈大爷拿出一张张早已泛黄的照片，试图证明自己曾经努力参与小莉的成长。他指着照片中模糊的身影说：“那是我，那时候你三岁，生病住院，我还抱过你。”小莉却轻声反驳：“如果真的关心过我，为什么十岁以后一次也没来看过我？这些年您在哪里？” 判决最终维持了一审结果。小莉要每月支付700元赡养费。然而，这份法律的强制却没能弥补他们父女之间的情感裂痕。 在法庭外，沈大爷佝偻着背，拄着拐杖，眼神复杂地看向小莉。“小莉，我知道对不起你，但我真的是没办法了……”他的声音淹没在寒风里。 回到家中，小莉坐在沙发上，抱着膝盖沉默许久。她想到母亲多年前的叮嘱：“莉莉，别人怎么对你，你要做的就是问心无愧。”也许，帮助父亲不是为了原谅，而是为了让自己活得坦荡。 第二天，她主动联系了父亲，提出每月固定汇款，但条件是两人互不打扰。沈大爷低着头默默点头，似乎也意识到自己再没有资格强求更多。 这件事带来的思考是深刻的。亲情有时候如同一面镜子，映照出生活的残酷和无奈。沈大爷的晚景凄凉，是因为年轻时的选择，而小莉的困境则源于法律与情感的纠葛。这场官司没有赢家，却为无数类似的家庭关系敲响了警钟。 当我们谈论亲情和法律时，更需要关注那些被遗忘的“情感债”。父母对子女的养育，不仅仅是义务，更是一种长远的投资。而成年子女对父母的赡养，也不仅是法律责任，更是对过往的一种回应。 （文中出现的所有名字，均为化名）
