破门亮灯事件中，大同古城街道的三错： 第一错，倡议书的主张错了。

破门亮灯事件中，大同古城街道的三错： 第一错，倡议书的主张错了。本来，春节期间，街道搞搞气氛，出发点还是好的，错就错在倡议书的主张脱离实际。街道晚上没有生意可做，商户晚上关门歇业，当然不会开灯。而街道却偏偏要求商户亮灯，而且是24小时亮灯。这种损害商家利益，营造虚假繁荣的做法，完全是形式主义作派，遭到商家反对，完全就在情理之中。 第二错，深夜撬锁入室，行为令人发指。倡议书的主张已错在先，如果执行中不犯错，也不至于闹出大的乱子。可街道偏偏在执行中又连连犯错，而且越错越离谱。先是办事处人员深夜给商家打电话，强令要求开灯，而且还威胁人家，把一件倡议的事情，生生变成了强制行为。更离谱的是，在商家不同意的情况下，深夜撬锁入室，又把强制行为又升级为犯罪行为，让事情变得不可收拾。要知道，未经商家同意，深夜撬锁入室，其行为属于滥用职权，犯了非法侵入住宅罪。 第三错，道歉信的内容错了。破门亮灯发生于2月3日，当地街道于2月7日发了致歉信，时间上不算晚，但道歉内容又错漏百出。信中只承认因事件上热搜，占用了大量的社会资源，故而向社会公众道歉，却没有向事件的受害者商家道歉。也就是说，当地街道至今还没有意识到，他们的行为是犯罪行为，是对商家权益的严重侵害。连道歉对象都搞错，连事情的性质都认识不清楚，这样的道歉显然缺乏诚意。还有，道歉信明显避重就轻，对有关人员撬锁入室的违法犯罪行为只字未提，只是轻飘飘地承认工作方法问题，服务意识问题。明显是在敷衍塞责，企图蒙混过关。