PTPA的首席执行官艾哈迈德-纳萨尔（Ahmad Nassar），昨天在社交媒体上与网友交流关于职业网坛的反兴奋剂体系时，直指这个制度“不公平”。而且他认为辛纳之所以会被WADA上诉，是因为WADA与ITIA之间有政治斗争。
以下是他非常有条理地提出的11条内容，大家看看是不是有道理。👇
1. 反兴奋剂系统应该关注和抓住服用兴奋剂的人。这里的“服用兴奋剂的人”是指那些试图通过非法药物提高成绩的人。
2. 运动员比任何人都更关心抓住服用兴奋剂的人。因为运动员希望并需要一项干净的运动，并且需要确信他们的对手也遵守同样的规则。
3. 非法物质和阳性检测阈值的设定应以第1条为原则。
4. 但目前情况并非如此。反而更多是关于犯了“脚误”（使用了双关语）运动员。指的是一些微不足道的数值，实际上不会提高表现的事情等等。这是对每个人不公平的开始。
5. 更糟糕的是，反兴奋剂检测程序对需要世界旅行参赛的运动员来说既不切实际又繁琐。它负担过重，而且似乎更关心抓那些“脚误”的运动员，而不是真正抓到服用兴奋剂的人。这对每个人来说也是不公平的。
6. 接下来我们可以讨论如果有人药检呈阳性会发生什么呢？申诉制度必须适用于所有人，并保持一致，且能为所有运动员提供正当程序和自我辩护的能力。这不是为了纵容服用兴奋剂的人——而是为了建立一个正常运作且合法的制度。
7. 为进一步说明第 6 条，我们必须指出PTPA是在为所有球员工作。而我们的工作不是对任何特定案件或运动员的有罪或无罪发表意见。我们的工作是确保系统公平且适用于所有人。严格的系统、充分的正当程序和可获得的辩护资源使上述第 1 条更容易实现。它还可以避免更不幸的情况，即球员的声誉和职业生涯受损（例子太多，无法列举）。
8. 多年来，获得合适辩护所需的资源一直是个问题。其中一些是自然的，并且与日常社会息息相关（即富人可以负担得起律师费）。但这对所有参与者来说也是不公平的：那些负担不起的人无法进行适当的辩护；而那些负担得起的人必须自掏腰包。
9. ITIA 和 WADA 上诉制度建立在这些（和其他）有不足的前提之上。任何被体系抓住的球员——即使是那些有资源的球员——都会受到这种不公平的影响。尤其是考虑到这些案件通常需要数月、数年才能解决。
10. 具体到辛纳的案件中，他处于不公平的境地。ITIA 声称这个案件遵循了其流程和规则。WADA 不同意并认为有必要把案件返回ITIA。不幸的是，对于塔拉-摩尔和我这样的人来说，这个结果并不令人意外。但这并不意味着我们同意 WADA 上诉的实质内容，又或者同意ITIA 的最初决定（见上文第 7 条）。其实ITIA 和 WADA 都没有真正质疑过辛纳案件的基本事实。这点很重要——也是不公平的。实际上他陷入了 ITIA 和 WADA 之间的政治/法律纠纷。近一年后，他仍在等待案件得到完全解决。同样，这是不公平的。
11. 我希望现在大家已经清楚，整个体系对运动员（无论是作为整体还是个人）、粉丝还是整个运动来说都是很糟糕的。它需要改变。
