——我未考证，想必“逻辑”这个概念也是来自西方。因为国人不大讲究这个东西。在我们的文化体系中，与之相对应的东西应该是“讲理”。我们凡事都在讲理，但道理是个复杂又模糊的概念，所以经常是“公说公有理”“婆说婆有理”，“有理讲不清”的时候也不少……

——不管你承认不承认？西方文明已经在主导这个世界；不管你有没意识到？西方文明已经侵入我们生活很深很深。我们可以在主观意识上抵制外来文化入侵。可客观上，我们的很多观念潜移默化都来自西方。而西方哲学、西方文化都建立在严格意义的逻辑之上，西方文明的內核就是逻辑……

——黑格尔说，中国没有逻辑；韩寒说，世界上有两种逻辑：一种叫逻辑，另一种叫“中国逻辑”；易中天把中国式逻辑归纳为三点： 问态度不问事实；问动机不问是非；问亲疏不问道理……

——毫无疑问，逻辑是一种强大的工具。但它也仅仅只是一种工具。说中国没有逻辑也罢；说中国人不讲逻辑也罢；这都在其次。首先我想问你，中国人需要逻辑吗？生命离不开阳光、空气和水；身体必须的是糖、脂肪和蛋白质。逻辑不是我们生命和生活的必需品……

——现实是，我们经常见到一些没有逻辑的人，在某一领域某些圈子混得风生水起；我们也能遇到一些有显赫身份地位的人，说话没有逻辑。他们也许真的不懂逻辑，可能真的没有逻辑思维，但他们之所以能够在某个圈子里存活的很好，除了资源背景因素外，一定是契合了这个圈子的内在逻辑……

——不讲逻辑和不讲英语一样，在非英语国家里，不讲英语没有问题。逻辑也一样，它可能是个好东西，但必须在应用场景里才有价值……

——必须承认，大多数人大多数时候说的大多数话都没有逻辑，也不需要逻辑。比如，见面寒暄几句不需要逻辑；说客气话不需要逻辑；问候安慰不需要逻辑；领导在台上讲话也不需要多少逻辑，反正也没有人会跟他辩论；父母训导子女不需要多少逻辑，反正孩子也不能顶嘴……

——一旦需要对话，就会遭遇“中国式逻辑”。看看互联网上的所有争论，根本不在同一个前提条件下，不在一个层面一个频道上，甚至说的都不是同一问题，可能压根就没有任何关联，怎么可能会有结论……

——逻辑可能是个好东西，但逻辑的力量是有限的。逻辑只对相信逻辑的人有用。没有逻辑丝毫不影响生存，没有逻辑照样可以搞好人际关系，照样可以升官发财。有些人靠偏见和迷信就生存的很好……