如果可以，谁都不愿意放弃抢救家人

2021年11月19日早10点27分，患者赵某因头晕不适😵到被告A医院🏥处就诊。 诊断结果为：急性上呼吸道感·染🤒，医生为赵某开了祖卡木颗粒、头孢呋辛酯片口服💊。 15点左右赵某回到家中，口服了上述两药，16点左右家人发现其呕吐并伴有抽·搐💥，嘴角麻木等症状遂拨打120🚨，由救护车🚑将患者送往A医院处就诊，经急诊诊断疑似药·物过·敏🤕。 2021年11月19日23时患者转院至B医院🏥住院治·疗，经急诊科与神经内科医生会诊，诊断患者为大面积脑梗死🧠，11月21日，赵某病情危重，患者家属无奈，只能拒绝手·术，明确表示若患者出现血压下降、心跳骤停，拒绝胸外心脏按压、电除颤、药·物抢救等措施🚫。 患者配偶及父亲在拒绝或放弃医学治·疗告知书📝上签字。 B医院遵照家属意愿，于11月21日下午14：22分时停用所有药·物，停用呼吸机、并拔除气管插管🏥。 2021年11月21日14时35分，赵某离世😢。 事后，赵某家属作为原告对A医院提起·诉讼📜，认为A医院在诊治过程中，有责任上的疏忽，要求被告赔偿各项损失💰。 庭审中，被告A医院申请对医·疗行为是否存在过错、医·疗过错与损害后果之间的关联、以及医·疗过错在损害后果中的影响程度进行专·业鉴定🔬。 鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人赵某2021年11月19日前往A医院诊疗过程中，院方在谨慎注意方面有所欠缺，对急性脑血管病的认识不够深入，存在诊断治·疗上的延误，此过错与损害后果间存在某种程度的关联，但属于次要因素。患者自身的疾·病状况是主·导因素🔍。 法·院认为，患者在接受诊疗时若遭受损害，且医·疗机构及其医务人员存在过错，则该医·疗机构应承担赔偿责任👩‍⚖。 依据司法鉴定机构的《司法鉴定意见书》分析意见及结论，被告A医院在对赵某的诊疗过程中存在过错，此过错与赵某死亡的损害后果有一定的联系。结合《司法鉴定意见书》的分析及鉴定意见，法·院裁定被告A医院对原告的经济损失承担30％的赔偿责任📊。 遂判决被告A医院赔偿赵某家属各项损失共计389625.04元💰。