世界真的变了。美国在联合国大会的乌克兰问题投票中竟与俄罗斯站一起，对乌克兰和欧洲

世界真的变了。美国在联合国大会的乌克兰问题投票中竟与俄罗斯站一起，对乌克兰和欧洲谴责俄罗斯入侵，要求俄罗立刻撤军的提案投出反对票，欧洲舆论指责美国“可耻”的声音震耳欲聋。美国是俄乌冲突的始作俑者，也是真正的助推器，3年后，眼见无利可图了，毅然决然的抛弃自己盟友的利益，让欧洲看清美国的嘴脸。俄欧耗资100多亿欧元建设的北溪二号成为牺牲品，欧洲现在应该后悔当初放弃对俄罗斯廉价能源的依赖，转而去买美国昂贵的液化天然气，像极了地主家的傻儿子，被卖了还帮别人数钱。 美国为什么急于促成停战： 1.国内政治与选举压力 特朗普的竞选承诺包括结束海外战争和减少军事开支，其选民基础对长期介入俄乌冲突缺乏耐心。通过促成停战，特朗普可塑造“和平缔造者”形象，提升连任支持率。 2.经济与战略利益优先 特朗普政府认为，俄乌冲突的持续对美国经济构成负担，尤其是能源价格波动和军援开支的增加。美国希望解除对俄制裁以换取俄罗斯在停战问题上的合作，进而重启美俄经济合作。 3.避免陷入长期战争泥潭 俄乌冲突已持续三年，战场陷入僵局，双方均难以取得决定性胜利。美国评估认为，继续支持乌克兰不仅消耗资源，还可能因战事升级导致美俄直接对抗。特朗普曾公开质疑对乌援助的回报率，并试图通过施压乌克兰接受领土让步来快速止损3。 4.重构全球地缘政治格局 特朗普政府试图通过主导俄乌停战谈判，削弱欧盟在欧洲安全事务中的话语权，强化美国作为“唯一调停者”的角色。此举既符合其“美国优先”的孤立主义倾向，又能离间俄欧关系，迫使欧洲在安全上更依赖美国。 另一方面美国此举有分化中俄关系的潜在意图： 美国提议中国参与乌克兰维和，表面上是利用中国的中立地位，实则试图将中国拖入俄乌矛盾的旋涡，削弱中俄战略协作。中国若介入，可能面临与俄罗斯的利益冲突，或承担维和失败的责任。但中国明确表示需联合国授权，并保持谨慎中立态度，避免落入陷阱。 特朗普政府的策略本质是以牺牲乌克兰和欧洲利益为代价，换取美国的地缘政治红利和经济收益。这种转变既是其“交易优先”外交哲学的体现，也反映了美国对维持全球霸权成本上升的焦虑。然而，此举可能进一步削弱国际社会对美国的信任，加速多极化趋势。