北京，外卖小哥在出租房猝死，生前每天都买意外险！而妻子向保险公司索赔，保险公司却拒赔了！妻子：“买了保险不赔，那买保险有什么用？”而法院的判决，大快人心！ 这起事件的主角是一位名叫田孟（化名）的外卖骑手，为了家庭的经济状况田孟离开家乡来到北京做外卖员，他的妻子周雅（化名）一直在家乡照顾家人，每月田孟辛苦工作赚来的钱，都会按时寄回家里。 田孟工作勤奋每天从早忙到晚，甚至经常工作到深夜，他对家庭的责任心强，总是希望能够多工作一点，多赚一点钱好让妻子和孩子过得更好。 然而田孟的突然死亡打破了这一切，某天周雅在固定的时间拨打电话，却始终没有人接听，她的心里突然涌上了一种不祥的预感，于是立即委托在北京的亲戚前往田孟的出租房查看情况。 结果亲戚赶到房间后，发现田孟已经猝然死亡，这个消息让周雅顿时无法接受，原本还在等待丈夫回家一起团聚的她，此刻只感到一种巨大的空虚和无助。 面对这个突如其来的打击，周雅处理完田孟的后事后整理丈夫遗物时，突然想起了丈夫曾提到过每天工作前都会购买一份意外险。 她马上开始查找相关记录，果然在田孟的手机中找到了投保信息，田孟通过外卖平台APP购买了众包骑手意外险，保费每天3元保险金额高达60万元。 根据保险条款投保人是外卖平台，而被保险人是田孟这样的骑手，根据合同若被保险人在工作期间发生突发死亡，保险公司将支付60万元的赔偿金，周雅希望通过这笔赔偿金缓解家庭的经济困 境，于是赶忙联系了保险公司提出赔偿申请。 然而令周雅没有想到的是，保险公司竟然拒绝了她的索赔请求，保险公司辩称田孟的死亡并非发生在工作状态下，而是发生在他租住的房屋中，因此不符合“在工作期间”死亡的条件。周雅感到无比愤怒和无助，但为了维护丈夫的尊严以及家庭的利益，她决定通过法律途径来解决这个问题。 于是周雅将保险公司告上了法庭，法庭的审理过程中，保险公司坚称田孟的死亡不符合保险条款的要求，尤其是其中规定的免责条款。 根据条款只有在工作时发生突发急性症状并在48小时内死亡，才能获得保险赔偿，但田孟是在工作之外的时间去世，因此保险公司认为免责条款应当适用。 然而法官认为，保险公司在合同中设定的被保险人是“平台合作商”而非“骑手”，这一条款本身就存在不合理之处。 而且保险公司没有在合同中清晰、明确地告知投保人免责条款，这就违反了相关的法律规定，实际上田孟每天支付3元保险费，实质上应当视为他个人的投保，而非平台的责任，保险公司未能履行告知义务，导致消费者对条款的理解存在偏差。 法庭最终做出了判决，要求保险公司支付60万元赔偿金给周雅，这一判决让周雅感到些许宽慰，但与此同时整个案件也引发了社会广泛的关注和讨论。 虽然法院已经做出了公正的裁决，但很多网友也提出了自己的看法，有些人认为保险公司在这类案件中往往会通过各种借口来逃避赔偿，给消费者带来了不必要的困扰和麻烦，甚至有人建议除了判决赔偿，还应该对保险公司进行罚款作为一种警示。 在这场与保险公司对抗的维权斗争中，周雅凭借着坚韧不拔的毅力，最终获得了应得的赔偿。这不仅是她个人的胜利，也为社会带来了更多思考。 正如杰弗里·博兹曼所说：“社会的进步不是通过增加资源来实现的，而是通过保障每一个人的基本权利来实现的。”希望未来能有更多类似的案件能够得到公平对待，同时也希望更多的企业能够承担起更多的社会责任，为每一位劳动者提供更完善的保障体系。我在罐头搞创作 （信息来源：光明网——外卖小哥猝死，生前每天都买意外险！保险公司：拒赔！法院：赔！）
