改判了。河南，一男子骑三轮车回家时，碰到了在路边玩手机的一女孩，男子将其诱骗上车后，两次欲对其实施性侵，女孩跳车逃跑时坠入池塘，男子竟然折断树枝阻挡女孩上岸，最终导致了女孩身亡，事发后，男子被判处死缓，结果却引起了众怒。
据悉，去年夏天的晚上，男子陈某喝完酒后骑着三轮车回家，碰到了在路边玩手机女孩小闫，陈某要送小闫回家，于是将其诱骗到车上，当车子行驶到偏僻处后，陈某便欲对小闫实施性侵。
据法院审理认为，陈某将受害人骗至小树林后，以扼颈等方式实施侵害，未果后，又将受害人挟持到小池塘边，继续以扼颈等方式实施侵害，受害人挣脱后掉入池塘，陈某因担心事情败露而用竹竿阻挡受害人上岸，最终导致其溺亡。
目前，陈某被河南省高院依法改判死刑立即执行。
事发后，有人就表示，一般人都能看出来，一审就 应该是死刑，为什么却是死缓？
还有人说，二审的结果才大快人心，怎么能死缓呢？
也有人说，不是说上诉不加刑吗，人家本来还有一丝生的可能，上诉之后直接堵死了。
其实，上诉不加刑指的是被告人上诉这一情形，根据《刑事诉讼法》第二百三十七条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。
根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件，或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。
所以，这才是二审能够改判的直接原因，如果本案中，只有被告人不满死缓进行上诉，那么，二审就不能加重被告人的刑罚了。
就本案看来，陈某实际上是两个犯罪，第一个是对小闫实施的性侵犯罪，但是，由于在实施犯罪的过程中，遭到了小闫的反抗，导致其两次实施犯罪未果，因此，在定性上，应认定为QJ罪未遂。
而对于第二个罪名来讲，陈某阻碍小闫上岸，原则上就是一种故意杀人行为，只不过这里要区分是间接故意还是直接故意的问题。
即小闫是被陈某推入的池塘，还是说小闫逃跑时不慎掉了下去，如果是后者，如果陈某不救援，那么最后的结果只可能是过失致人死亡，而不是故意致人死亡。
但是，如果是前者，陈某把小闫推入池塘而不实施救援，最终导致小闫死亡的，那么这就是间接故意，因为是间接故意，所以判处死缓的可能性就这样存在了。
但是，无论小闫是如何掉入的水中，但是，之后陈某阻碍其上岸，那么这就是积极的故意，目的就是致人死亡，这种情况下，就应该定为是直接故意，因此，在判刑上，是处以死刑立即执行的。
不过，因为我们并未看过案卷，只能基于现有情况去分析和推断，不管怎么说，最终的结果都是，陈某被判处了死刑立即执行，那么，接下来就等着正义的执行了。
最后，还是提醒大家，深夜后，尤其是年轻女性，不要到偏僻的地方去逗留，毕竟还是有一定危险的。
对此，你对本案有什么看法？
