虎毒不食子！江苏宿迁，女子跟丈夫感情不和，一怒之下带着女儿离家出走，对6岁的儿子不管不顾。直到16年后，女子得知丈夫离世，留下70多万的遗产，又带着女儿回来，要求拿走21万遗产。不仅如此，女儿也要分31万。儿子无法接受，认为父母已经离婚，没有继承权。一气之下将母亲告上法庭，法院判了！
（案例来源：宿迁市中级法院）
据悉，王某与张某结婚后，先后生下一儿一女。不过两人的感情不合，多次发生争吵。
十几年前，张某再次与王某发生争吵，一直之下带着女儿离家出走。那时，儿子仅6岁。
16年来，张某对儿子不管不问，一封信也没有写过，一个电话也没有打过。
直到王某去世，张某无意中得知，王某留下了70多万的遗产，这才带着女儿回家，并要求拿走王某的遗产。
张某提出，与王某还没有离婚，自己有权拿走21万，女儿拿走31万。
儿子哭诉，这16年来，张某没有尽到任何的妻子义务，凭什么要拿走父亲的遗产？
遂一纸诉状将张某告上法庭。
张某所依据的，正是《民法典》第一千零七十九条之规定，“夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。”
不过需要注意的是，这里的“分居满两年”，需要具备以下条件：第一，必须是因为感情不和而分居。第二，分居必须是连续的。
具体到本案，张某与王某感情不和，街坊邻居、村委会均可以证实。另张某16年来，一直对儿子以及王某不管不顾，分居已经满两年，两人即便是没有正式办理离婚登记，其婚姻关系也应该解除。
综上，既然张某并非王某的合法妻子，就不具备继承权。
张某辩称：
第一，无论分居多久，都不能自动解除婚姻关系。解除婚姻关系的途径仅有两种，分别是诉讼离婚、协议离婚。
第二，张某承认与王某分居16年，但是在分居岂料，王某从来没有提出离婚诉求。
且即使满足分居满两年的条件，法院仍需根据具体证据综合判断夫妻感情是否确已破裂，只有确认感情破裂，调解无效，才会判决准予离婚。
综上，王某与张某夫妻关系存在，根据《继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
故张某与女儿，均有权利继承王某的遗产。
法院怎么判？
本案的关键在于，张某与王某的夫妻关系是否存在。
法院审理时查明，张某自与王某发生争吵离家出走，16年来未曾联系王某，两人亦没有继续共同生活。
在此期间，张某对儿子没有尽到抚养义，对王某也没有尽到夫妻间的义务。
《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。
这里的相互抚养义务包括：第一，双方在婚姻关系存续期间，在生活上和物质上要相互扶助、给予供养；
第二，夫妻一方生病时，另一方必须给予照顾或者送院治疗，承担相应的医疗和护理费用；
第三，配偶一方为无行为能力或者限制行为能力时，另一方有担任法定的监护人的权利和义务。
具体到本案，张某离家出走，便对王某不管不顾，应视为两人解除了夫妻关系。故张某无权继承王某的遗产。
关于张某女儿的继承，法院认为，张某女儿作为第一顺序继承人，依法享有继承权。
《民法典》第1130条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
具体到本案，法院认为王某的女儿虽然是法定继承人，但是对于王某没有尽到赡养义务与照顾义务。
本着遗产分配结果的公平与合理，使继承人最终分得的遗产份额能够尽量反映被继承人的真实意愿，并符合社会道德伦理的基本判断。
综上法院判决，女儿继承159748元，儿子分得561200元，张某母亲不可分遗产。
对此你怎么认为？
