美国为什么急于推动俄乌停火？笔者认为可归结为他们的三重战略考量：
一是国内政治与经济止损
特朗普政府亟需通过外交突破兑现"百日停火"竞选承诺，以巩固保守派基本盘。持续三年的对乌援助已消耗超3500亿美元，国会两党围绕援乌法案的拉锯战暴露民意裂痕——48%选民反对继续军援。共和党将停火作为削减开支、转移经济治理压力的突破口，试图将资源重新投入基建与制造业回流计划。此外，能源制裁反噬导致的国内通胀与供应链紊乱，也迫使白宫加速结束这场"赔本买卖"。
二是战略重心东移的迫切性
美国决策层认定中国崛起是头号威胁，而俄乌僵局正严重消耗其战略资源。2025年美军《国防战略报告》明确将"印太优先"列为核心，要求削减欧洲驻军。特朗普团队试图通过缓和美俄关系，分化中俄战略协作，同时将北约军费负担转嫁给欧洲，以便腾挪出更多资源应对台海、南海局势。沙特斡旋会上，美俄达成的外交使团扩容协议，正是这种战略收缩的标志性动作。
三是地缘博弈的现实妥协
战场态势迫使美国承认俄罗斯的实际控制区优势，2025年俄军已巩固乌东四州防线。华府智囊普遍认为，继续支持乌克兰反攻将面临"无底洞风险"，而冻结冲突可换取俄罗斯在核军控、中东问题上的有限合作。更关键的是，美国试图通过主导停火谈判重塑欧洲安全架构，防止法德借危机推进防务自主，确保北约继续成为美国战略工具。这种"以退为进"的策略，本质是用乌克兰的领土换美国的战略主动权。
当然，最后的走向是不是能由美国来决定，且看局势的进一步发展。
