山东再现讹诈老人事件真让人寒心。就像之前王先生扶老人被讹，还好有录像证明清白。这让“扶不扶”的难题又摆在人们面前。很多人想做好事，可又怕被讹诈。像2022年青岛女警送老人就医被讹诈。其实法律是会给好人撑腰的，如《治安管理处罚法》对敲诈勒索有处罚规定。各地也有保护好人的条例。可即便如此，这种讹诈事件还是不断发生。大家在扶老人前先录像虽是个办法，但这也反映出社会信任的缺失，希望以后这种讹诈现象能越来越少。 讹诈老人最后仅仅道歉了之，成本太低，讹诈老人最后仅仅道歉了之，成本太低，这无疑给了一些存有不良企图之人可乘之机。从经济学的角度来看，当讹诈行为的成本远远低于可能获得的“利益”时，就难以从根本上杜绝这类现象。比如一些老人通过讹诈可能获得一大笔赔偿或者免费的医疗救治，而他们所需要承担的仅仅是一个道歉的代价，这就如同一种畸形的“奖励机制”，诱导着某些人去冒险尝试讹诈。 要想改变这种状况，必须加大讹诈行为的成本。一方面，在法律上，除了现有的处罚规定，应当根据讹诈金额的大小、造成的恶劣影响等因素细分处罚等级，提高罚款额度或者增加拘留的时长等。让讹诈者明白，这种行为一旦被发现，将会面临严重的法律后果，而不仅仅是不痛不痒的道歉。 另一方面，社会层面应建立专门的诚信档案。对于有讹诈行为的老人或者家属，将其记录在案。这些记录不仅要在当地公开，最好能实现全国联网查询。一旦有此类不良记录的人在社会上寻求帮助或者办理一些涉及信用评定的事务时，其讹诈行为所造成的信用污点就会显现出来，从而处处受限。 从教育层面来说，也需要加强公民的道德教育。讹诈现象的存在不仅仅是法律不完善或者惩处力度不够的问题，更深层次的是社会整体道德水平的反映。无论是家庭、学校还是社会公众场合，都应大力弘扬正能量的价值观，倡导诚实守信的品德。只有当讹诈成为一种全社会都唾弃的行为，从内心深处人们都觉得这是一种耻辱时，这种现象才有望从根本上得到改善。 同时，我们也不能因为出现讹诈老人的事件就对整个老年群体产生偏见。绝大多数老人都是善良、质朴的，不能让一小部分不良行为者抹黑整个老年群体的形象。社会各界需要共同努力，营造一个公正、和谐、充满信任的环境，让“扶不扶”不再成为一个纠结的难题。
