又栽了一个！广东佛山，男子跟朋友在足浴城洗脚期间，因强行搂抱女服务员，与足浴城服务员发生争执，继而升级为相互殴打。男子气不过，打电话“摇人”对足浴城进行报复。不仅对服务员随意殴打，还用刀具将服务员砍伤，构成轻伤二级。发泄完毕后几人驾车离开。事后，公安机关将男子等人抓获，法院以寻衅滋事罪，判决男子有期徒刑1年6个月。可男子不服，认为自己并非寻衅滋事，原审量刑过重，遂提起上诉，法院判了！
（案例来源：佛山市中级人民法院）
据悉，玉某系佛山市人，平时经常与朋友出入足浴店等场所。
7年前，玉某与朋友在当地某足浴店消费，见其中一名女服务员长的漂亮，于是便对其动手动脚。
女服务员明确拒绝，可玉某充耳不闻，强行对女服务员进行搂抱。
玉某的举动，引起足浴店其他服务员的注意，随即与玉某发生争吵，继而演变为互殴。
在朋友的劝说下，玉某离开了足浴店。但是却越想越生气，于是打电话“摇人”，准备对服务员进行报复。
随后，玉某带着3个朋友，再次来到足浴店。对着店内服务员展开报复，期间，玉某更是手持刀具，对服务员进行追砍。
发泄的差不多了，玉某与朋友驾车离开。
后经鉴定部门出具的报告显示，服务员因受锐性暴力作用，致躯干、肢体软组织损伤及左肩胛骨骨折，属轻伤二级。
事后，公安机关将玉某等人抓获。期间，玉某家属代为赔偿16588元，并获得了被害人的谅解。
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
法院结合公安机关提供的证据，以及当事人的供述，认为玉某伙同朋友，随意殴打他人，并造成被害人轻伤二级，情节恶劣，已经构成寻衅滋事罪。
根据《刑法》第二百九十三条之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
另查明，在本案中因玉某强行搂抱女服务员所引起，且玉某在共同犯罪中，起到了主要作用，是主犯。
鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，法院判决被告人玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。其他两被告分别获刑有期徒刑六个月。
宣判后，玉某不服提起上诉：第一，原审认定寻衅滋事罪与事实不服，请求法院重新认定。
第二，原审刑罚过重，且被告人家属已经代为赔偿，并获得被害人的谅解。
第三，被告人重新返回足浴城，本意是讨要医药费，并非故意报复。
第四，被告人供述，在足浴店遭受了对方十多人的恐吓，显现了对方有进行二次伤害的意图，其持刀砍伤沐足城服务员是属于正当防卫。
综上，被告人玉某无需承担刑事责任。
二审怎么判？
本案的关键在于，被告人玉某的行为是正当防卫还是恶意报复。
二审查明，玉某在足浴店消费期间，因为搂抱女服务员，与足浴店其他服务员引发争吵，并升级为肢体冲突。
该事实经过了当事人、公安机关的确认。故该案件由玉某引起，玉某自身存在过错。
玉某伙同他人，在足浴店内持刀对被害人进行追砍，并造成被害人轻伤二级，性质恶劣。
关于上诉人玉某提出原审刑罚过重的主张，二审认为，原审已经根据玉某的犯罪事实、情节、认罪态度以及其在共同犯罪中的地位和作用、案发后赔偿、谅解情况等，在法定刑幅度内对上诉人作出的量刑适当。
故对此点上诉意见，不予采纳。
综上法院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
根据《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
法院二审判决，驳回上诉，维持原判。
对此你怎么认为？
