有人说解放后就应该取消城乡差别，其实这事儿没那么简单。 从历史角度看，户籍制度当初是为了工业积累，有城乡二元结构发展的需求。要是当时就取消城市户口，城市可能会面临人口过度涌入的压力，资源分配会乱套。比如教育资源，城市学校可能无法容纳突然增多的学生；就业方面，大量人口涌入城市找工作，岗位根本不够。 从社会管理角度而言，城市有着与农村不同的运行模式与基础设施配套情况。在解放后，如果贸然取消城市户口，治安管理将会面临巨大挑战。城市的警力、治安设施等都是按照当时的人口结构规划的，如果人口突然大规模膨胀，犯罪率可能会上升，城市的稳定和谐就难以维持。 从城市发展规划方面来说，取消城市户口可能使原本有序的城市建设陷入混乱。当时城市的住房、水电供应等都是在一定的人口规模预期下进行规划建设的。大量人口的涌入意味着对住房需求的井喷式增长，城市根本无法在短时间内提供足够的住所，这就会导致很多人面临居住困境，可能催生大量的棚户区之类的无规划聚居区。水电供应也会因为超出预期负载而出现短缺、故障等情况。 再从产业发展来看，工业积累阶段需要的是一个稳定、有规划的劳动力输入。如果取消城市户口致使大量人口涌入，这些劳动力的素质参差不齐，难以满足当时对于特定工业技能等方面的需求，反而会对计划中的工业发展起到阻碍作用。而且，当时的城市工业更多的是依赖集中的资源分配与调配，如果人口无序增加，资源的分配与需求之间的矛盾就会加剧，不利于工业的稳步发展。 所以，解放后取消城市户口并非是一个可以轻易做出的决定，背后涉及到众多复杂的因素交织，这些因素在当时的国情背景下都需要谨慎权衡。
