“这个法官你火了！”2.16日，江苏一男子饮酒过度，不幸身亡，妻子悲伤欲绝，拿起法律的武器，将一起喝酒的人告上了法庭，谁知，法官的判决引起了热议。
事实上，关于“劝酒”这一行为，在一定的范围内，就已经构成“法律意义”的需要承担责任了，这也就是说，在某种特定的情况下，如若对方喝了酒没事还好，一旦存在危及生命的威胁，那么，与其一起喝酒的人，责任划分就很明显了。
只是，大家虽然知道“劝酒可能会担责”，但只要一坐到了酒桌上，就有些让人“情不自禁”或者“视情况而定”了。
这天，李娜刚将孩子安顿好，恰逢丈夫从外面醉气熏熏地回来了，而送他一同回来的还有一起喝酒的朋友们。
随后，他们叮嘱李娜道，吴强已经喝多了，晚上可能需要麻烦她多上点心，说完，他们便将搀扶着的吴强，交到了对方的怀里，紧接着他们便各回各家了。
不过，正当李娜想要抱怨丈夫为何喝那么多的时候，吴强就一把推开她，随后去卫生间了，毫无疑问，胃里的东西翻腾着，导致他在此时起了身体反应。
李娜听着丈夫在卫生间痛苦的声音，就准备去给他倒杯水，可这时候，孩子似乎也被这股声音吵醒，开始哭闹了起来。
一时间，她只觉手足无措，根本不知道该先顾哪里，但孩子啼哭的声音又着实吵闹，她就先去哄睡孩子了。
可等孩子安生下来，她回去去查看在卫生间的丈夫时，却发现他已经怎么样都叫不醒了，此时的李娜慌了，她紧接着便拨打了救护车的电话号码。
但谁知，最后的诊断结果出来，无疑让所有人都怔在了原地，原来是呕吐窒息，也就说，吴强的人“没了”...
这点着实让所有人都没有想到，尤其是对于李娜而言，从此她和孩子就成了孤儿寡母，而这一切的转变未免发生的太快了。
随即，本就没有怎么休息好的李娜，便在此刻，愤怒涌上心头，比如，如若吴强没有喝酒，或者说没有喝那么多酒，那么，这出悲剧是不是就不会发生了呢？
因此，在这一想法的加持下，她便将当时与丈夫一起喝酒的人告上了法院，而她却殊不知，此时丈夫的朋友们正准备力所能及地给嫂子一笔“补偿金”。
可李娜这么一告，无疑是将他们本该有的愧疚，以及最后的一丝情义弄的都消失不见了。
她在法院上提出，当初和丈夫一起喝酒的人，都应该负责任，当然，赔偿是避免不了的，她认为丈夫的酒量本身就不怎么样，但他们还是依然让其“痛饮”，难道不应该担责吗？
因此，案件的核心到了最后，就演变成为了，劝酒是否应该担责。可谁知，最后法院的判决结果，却令李娜意想不到。
因为，吴强的朋友，只是善意劝酒，且本人是自愿喝醉，再加上，事后，朋友尽到了护送到家的义务，尽管当时的吴强或许已经不再清醒，因此，这不属于“劝酒担责”的范畴。
于是，法官最后驳回了李娜的上诉，而是让丈夫为其自身的行为买单，事实上，这好似颠覆了我们的认知，但不可否认的是，“劝酒必担责”确实存在着一个明显的界限。
所以说，吴强此次则属于自甘风险，而朋友也尽到了一定的义务，因此，李娜最终并没能得偿所愿。
但不得不说的是，喝酒须适量，不然，由此引发的风险，或许是你我无法承受的、
【信息来源：聚餐饮酒过量身亡，谁该为悲剧买单？律师解读 极目新闻2025-02-16 15:18；文中化名】
