上海，女子和男子恋爱期间，男子与失足女发生不法交易被处罚，女子没有嫌弃他，跟他订

上海，女子和男子恋爱期间，男子与失足女发生不法交易被处罚，女子没有嫌弃他，跟他订了婚，并举办了婚礼，可两人一直没有登记结婚。2年后，两人分道扬镳，男子要求女子返还58000元订婚礼金、购车首付款57000元，车贷11600元，以及一枚57000元的钻戒。可女子却声称男子存在嫖 娼等行为，属于过错方，拒绝返还。法院判了。

2016年，谷女士在朋友聚会上遇到了男子成某，两人一见钟情。没过多久，两人正式确定了恋爱关系，并开始了同居生活。

两人恋爱同居4年后，决定结婚，成某给谷女士买了一枚57000元的钻戒，跟她求婚，谷女士答应了成某的求婚。

2020年，两人举办了一场热闹的婚礼，邀请了不少亲朋好友见证他们的幸福，但是婚礼结束后，两人却一直没有去办理结婚登记手续。

接下来的两年里，两人的关系逐渐恶化，经常因为一些琐事争吵。

2022年，双方都觉得这段感情已经无法继续下去，决定分手。

成某同意分手，但提出要把两人之间的经济账目算清楚。

他表示，恋爱期间他曾转给谷女士57000元，谷女士用这笔钱买了车。之后，他还帮谷女士还了11600元的车贷。此外，婚礼时他还给了谷女士58000元订婚礼金。

他要求谷女士返还他之前给她的所有款项，包括钻戒费用在内，共计18万余元。

谷女士对此却有不同的看法，她认为两人没能走到最后，责任并不在她，而是成某的问题。

2019年，两人恋爱期间，成某就曾因嫖 娼被行政拘留10日，另外，成某跟自己在一起的同时，还跟其他女性在微信上保持暧昧关系。

甚至两人同居生活期间，成某还对自己动过手，还好赌，如果不是因为这些事情，自己是会跟他登记结婚的。

就成某主张的返还金额，她也提出了异议。

她表示自己并未收到过成某转给自己的礼金，成某转给自己的57000元和陆陆续续转给自己的11600元，是因为成某用了自己的信用卡，这些钱都是用来还款的。

至于57000元的钻戒，是成某对自己的赠与，赠与已经完成，无需返还。

两人各执一词，矛盾难以调和，成某一纸诉状，将谷女士告上了法庭。

1、两人举办了婚礼，但是没有登记结婚，需要返还彩礼吗？

《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条第1款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。

原则上，双方没有办理结婚登记手续，法院通常会支持返还彩礼的请求，但是双方属于虽未领证，但是已经共同生活的，法院会综合考虑双方共同生活时间的长短、未登记结婚的原因、彩礼金额以及给付方经济状况等因素，酌情判决女方返还部分款项。

2、哪些款项具有彩礼性质呢？

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

彩礼与恋爱期间的一般赠与是不同的，彩礼是附条件的赠与，双方最终的目的是为了结婚。

如果双方未能结婚，赠与行为所附条件未成就，男方有权要求女方返还彩礼。

根据谁主张，谁举证的原则，成某并未拿出自己支付58000元订婚礼金给谷女士的证据，因此该笔款项不予认可。

成某转给谷女士的57000元购车首付款，发生在两人举办婚礼前几个月，款项到账当天，谷女士购买了车辆，这笔款项较大，并且发生在订婚前夕，应当认定为彩礼。

成某赠送给谷女士的钻戒，也具有彩礼性质。

两人举行完婚礼，共同生活期间，成某陆陆续续转给谷女士的11600元，属于共同开销，不属于彩礼。

3、法院认为男方存在过错，酌情判定女方归还钻戒，并返还15000元彩礼给男方。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

成某承认自己2019年因嫖 娼被行政拘留10天，也认可微信记录中跟其他异性的亲密聊记录。

成某的行为既违反了治安处罚法，也有悖于公序良俗，情侣之间，应当互相忠诚，忠于感情。

法院认为成某的行为伤害了两人的感情，对双方未能办理结婚登记手续存在重大过错。

考虑到双方共同生活了多年，成某存在过错的情况下，最终，法院酌情判定谷女士返还15000元给成某，并将钻戒返还给成某。

对于这个判决结果，你怎么看？

在现实生活中，给付彩礼等要记得保存证据，万一发生纷争，有据可依。

情侣之间，对待感情，也应当认真，谨慎，不做背叛感情的事情。

文中人物均为化名。