上海，一位全职带娃的女子，依靠丈夫每月微薄的3000元工资艰难维持生计。然而，她

上海，一位全职带娃的女子，依靠丈夫每月微薄的3000元工资艰难维持生计。然而，她的父亲与后妈却提出了一个让人咋舌的要求：每月支付5000元赡养费。女子哭诉自己无力承担，父亲却坚称女儿养爹天经地义。最终法院驳回了父亲的上诉，维护了女子的权益。

（案例来源：裁判文书网）

女子沈某婚后成为了一名全职妈妈，将全部精力投入到了家庭和孩子身上。然而，生活的重担却全部压在了她丈夫一个人的肩上，每月3000元的工资成了这个小家唯一的经济来源。

尽管日子过得紧巴巴，但沈某从未有过一句怨言，她深知，为了家庭，一切都是值得的。

然而，沈某的父亲沈父，以及他的新婚妻子沈后妈，突然向沈某提出了一个让她措手不及的要求：每月支付5000元作为赡养费。

这个数字对于沈某来说，无疑是天文数字。她每月的生活费都捉襟见肘，哪里还有多余的钱来支付这么高昂的赡养费？

沈某接到这个要求时，心里五味杂陈。她不敢相信，自己的亲生父亲竟然会提出这样的要求。

她哭着对父亲说：你们两人退休金就11000元，还有低保一个月2000元，生活应该已经很宽裕了。我实在没有能力承担这么高的赡养费。

然而，沈父却丝毫不为所动，他坚称自己压力很大，因为雇请一个保姆的工资一个月就要8500元，女儿养爹是天经地义的事情。

沈某感到无比委屈和无奈。她明白，父亲再婚后的生活确实比以前好了很多，不仅退休金丰厚，还有低保作为额外收入。

而自己呢？每天为了家庭忙里忙外，却连基本的生活都难以保障。她实在想不通，为什么父亲会提出这样不合理的要求。

沈某的丈夫也对此感到愤愤不平。他深知妻子的辛苦和付出，也明白这个家庭的经济状况。

他试图与沈父沟通，希望能够找到一个合理的解决方案。然而，沈父却态度强硬，坚持要求沈某每月支付5000元赡养费。

无奈之下，沈某只好将这件事告上了法庭。她希望法院能够公正地裁决这件事，维护她的合法权益。

沈某详细地陈述了自己的家庭情况和经济状况。她表示，自己确实没有能力承担这么高的赡养费，希望法院能够考虑她的实际情况作出判决。

而沈父则在法庭上辩称，自己虽然每个月有退休金和低保收入，但这些钱并不够他和沈后妈的生活开销。

他强调说，雇请一个保姆的工资就要8500元一个月，他的生活压力很大。因此，他要求沈某作为女儿，应该承担起赡养父母的责任。

一、《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

这是关于赡养义务的基本法律规定。从这条规定可以看出，父母要求子女支付赡养费，需要具备两个条件：一是父母无劳动能力或生活困难；二是子女有履行赡养义务的能力。

沈父虽然已经退休，但并未失去劳动能力，且每月有退休金和低保收入，基本生活保障完全能够满足。

而沈某作为全职妈妈，没有独立的经济来源，仅靠丈夫每月3000元的工资维持生活，显然没有能力承担高额的赡养费。

因此，从法律的角度来看，沈父要求沈某支付5000元赡养费的要求是不合理的。

二、在法律上，赡养费的数额并不是随意确定的，而是需要根据父母的实际需要、子女的经济能力、父母的生活水平以及当地的平均生活水平等多方面因素来综合考虑。

沈父要求沈某每月支付5000元赡养费，但并未提供充分的证据证明这一数额的合理性。

相反，沈某的家庭经济状况明显困难，无法承担如此高额的赡养费。

因此，法院在判决时，必然会考虑沈某的实际经济能力和赡养费的合理性。

法院认为，沈某作为子女，虽然有赡养父母的义务，但这种义务必须在子女有能力承担的前提下才能履行。

如果子女本身生活就困难重重，又怎么能强求他们去承担额外的经济负担呢？

沈父在法庭上提出，他雇请保姆的工资每月需要8500元，因此要求沈某支付5000元赡养费。然而，这一抗辩理由并不能成立。

因为保姆费是沈父个人选择生活方式所产生的费用，并不是必须由子女承担的费用。

法律上规定的赡养费，是指父母因年老体弱、生活困难等原因，无法维持基本生活时，子女应当承担的费用。而保姆费并不属于这一范畴，因此不能作为要求子女支付赡养费的依据。

综上所述，从法律的角度来看，沈父要求沈某支付5000元赡养费的要求是不合理的。沈父的要求不合理，对沈某有失公平。最终，法院判决驳回沈父的上诉，维护了沈某的合法权益。

赡养父母是子女的义务，但这种义务必须在子女有能力承担的前提下才能履行。如果子女本身生活就困难重重，又怎么能强求他们去承担额外的经济负担呢？

作为父母，应该理解和支持子女的选择和生活方式，而不是一味地索取和苛求。沈某选择成为全职妈妈，是为了家庭和孩子做出的付出，她应该得到家人的理解和尊重。（内容中均是化名）