美国对乌克兰发出最后通牒：要么改变，要么被改变 2025年3月2日，美国总统国家安全事务助理华尔兹与美国国会众议院议长约翰逊接连发表强硬表态，为乌克兰危机的外交走向投下震撼弹。美方明确要求乌克兰总统泽连斯基调整立场，否则将面临“被改变”的命运。这一信号标志着美乌关系进入关键转折点，也折射出西方阵营内部对战争僵局的深刻分歧。 美方从支持到施压 华尔兹在接受采访时直言，美国需要一位“能与美俄打交道并最终结束冲突的乌克兰领导人”，若泽连斯基的动机与和平目标相悖，则是“严重问题”。这一表态暗示华盛顿对泽连斯基的信任已降至冰点。 美国国会众议院议长约翰逊的措辞更为尖锐，称泽连斯基必须“带着诚意重返谈判桌”，否则乌克兰“需要其他人来领导”。 美方态度的转变源于泽连斯基与美国总统特朗普2月28日的白宫会晤——双方因谈判立场分歧爆发激烈争吵，泽连斯基愤然离场，原定的联合记者会与矿产协议签署均告吹。 美乌关系破裂的导火索 这场“白宫争吵”暴露了双方矛盾的不可调和。据华尔兹描述，泽连斯基在会晤中“纠缠于过去分歧”，被美方官员讽刺为“像一位只会追究九年前旧账的前女友”。 美方认为，泽连斯基未意识到美国政治风向的变化：特朗普政府主张以“新方式”推动和平，要求乌克兰放弃强硬立场，而泽连斯基仍坚持“以强有力地位谈判”。更令美方不满的是，泽连斯基在冲突中的表现被视作“拖延谈判以维持西方援助”，而非真诚追求和平。 欧洲的困境与乌克兰的未来 美国的施压令欧洲陷入两难。尽管欧盟多国重申支持乌克兰，但欧洲官员私下承认，若美国坚持抛弃泽连斯基，欧洲或将被迫在“继续独自援乌”与“牺牲泽连斯基换取协议”间抉择。与此同时，乌克兰内部对泽连斯基的质疑声渐起，认为其外交策略未能突破僵局，反而加深了国家对外援的依赖。 和平代价与政治博弈 美国的“最后通牒”实为一场高风险博弈。若泽连斯基妥协，可能动摇国内民意；若坚持强硬，则面临被西方孤立的命运。而美方的目标明确：通过施压乌克兰领导人更迭，推动冲突尽快收场，以避免战争消耗进一步拖累美国战略资源。这场博弈的结局，不仅关乎乌克兰的主权未来，也将重塑美俄欧三方地缘格局。 正如华尔兹所言：“时间不站在乌克兰这边”——无论是战场形势，还是国际耐心，都已进入倒计时。
