据美国纽约邮报报道，泽连斯基登上时代年度人物 来源:老张谈说财经 看到泽连斯基登上《时代》年度人物，再联想到马斯克爆出的那档子事，美国国际开发署（USAID）居然给《时代》杂志砸了400万美元，心里真不是滋味。这哪是选年度人物啊，简直就是赤裸裸的舆论操控。 更别提美联社那篇“天价”稿件了，7000万美元，都能拍一部好莱坞大片了！ 这事儿让我想起以前看过的一部老电影，讲的是一个记者为了揭露真相，不惜冒着生命危险和权贵斗争。当时觉得挺热血，现在看来，现实比电影魔幻多了。话说回来，媒体的“独立性”到底在哪里？ 不过话说回来，这笔钱花得值不值，还真不好说。毕竟，能让泽连斯基登上《时代》封面，这影响力可不是盖的。只是，这种用金钱堆砌出来的“影响力”，总觉得少了点什么。 美国国际开发署这波操作，明眼人一看就知道是怎么回事。说白了，就是想借着媒体的嘴，在全球范围内“推销”自己的价值观。这手法，跟那些在社交媒体上买水军、刷好评的，本质上也没啥区别。 这种“慷慨”背后的算盘，恐怕没几个人看不出来。说是“促进民主”，实际上呢？恐怕更多的是为了维护自身利益。说到底，还是那句话：没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 这让我想起李敖当年那句“只有出卖祖国才能获得诺贝尔文学奖”的辛辣讽刺。虽说有点偏激，但细想一下，某些国际奖项背后，是不是也藏着类似的“潜规则”？ 那些在国际上获奖的中国导演、中国作家，他们的作品，是不是也多多少少迎合了某些西方价值观？ 当然，我不是说所有获奖作品都有问题，只是觉得这事儿挺耐人寻味的。 您认为呢？ 难道真的像一些人说的那样，艺术创作一旦沾染上政治，就很难保持纯粹了吗？ 我记得以前看过一篇报道，说某个国际电影节，评委们在评选时，除了考虑影片的艺术性，还会考虑影片所传达的价值观是否符合他们的“政治正确”。 这么一看，那些在国外获奖的中国电影，是不是也得经过类似的“筛选”？如果是这样，那这些奖项的含金量，是不是就得打个问号了？ 当然，我不是说中国的电影和文学作品就不能在国际上获奖。只是，我们需要警惕的是，这些奖项背后，是否隐藏着某种“政治正确”的陷阱。 毕竟，艺术应该是自由的，不应该被任何形式的权力所左右。如果为了获奖，而刻意迎合某些政治标准，那这样的艺术，还能称之为真正的艺术吗？ 就像一场马拉松，如果运动员为了赢得比赛，不惜服用兴奋剂，那即使他跑到了终点，他的成绩也是毫无意义的。 近年来，随着中国国力的增强，西方世界对中国的关注度也越来越高。这种关注，既有善意的，也有恶意的。其中，不乏一些人试图通过各种手段来抹黑中国、丑化中国。 而那些在国际上获奖的中国导演和作家，他们的作品，往往就成了这些人手中的“武器”。他们通过解读这些作品，来“证明”中国的“落后”、“专制”和“没有人权”。 面对这种情况，我们该怎么办？ 一味地抵制和反击，显然不是最好的办法。我们需要做的是，用更加开放的心态，去创作更多优秀的、能够反映中国真实面貌的作品。 只有这样，才能让世界更好地了解中国，才能打破西方世界对中国的刻板印象。这或许是一场漫长的“文化战争”，但我们必须迎难而上。 毕竟，文化的影响力是潜移默化的，也是最持久的。如果我们放弃了文化阵地，那就等于放弃了未来的话语权。个人浅见。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
