【指望欧洲独自支持乌克兰？算了吧】 今天一大早，央视就报道说，美国总统特朗普现已下令暂停美国对乌克兰的军事援助。那么问题来了，没有美国，欧洲能保证乌克兰的安全吗？ 我的答案是：不能。 自二战结束以来，美国就一直是欧洲安全的“核心”，不但建立了北约，还向欧洲派驻了几十万兵力，以 确保对苏联能够保持威慑。根据美国政府国防人力数据中心的数据，截至 2024 年 7 月，美国在欧洲各地永久驻扎着约 65,000 名现役士兵，以及对北约至关重要的大量武器、防御系统和其他资产。 此外，美国还在和俄罗斯接壤的波兰轮流部署了约 10,000 名士兵。而在国防预算上就更不用说了，比如2024年，美国军费是北约所有其他成员国总和的两倍还多。 也就是说，整个欧洲的安全，其实大部分都是美国人负责的，这也是为什么特朗普一直计划从美国撤军，并不停的要求北约成员国提高国防预算。 说白了，欧洲这次就算能“雄起”一把，也至少需要五到十年的时间，才能具备一定的实力在部分军事领域不再依赖美国。在这种情况之下，欧洲如果“硬扛着”支持乌克兰，代价将非常昂贵甚至血腥。 然后我们来看钱的方面，2024年，欧洲的GDP预估为24.7万亿美元，仅次于美国，原则上是世界第二大经济体。而俄罗斯的GDP才2.2万亿美元。但是，欧洲人自己都已经意识到了，他们享受“和平红利”的日子实在是太长了，所以在国防能力上，欧洲与俄罗斯之间的差距和经济上的差距丝毫不成正比。而2022年1月以来，欧盟及其成员国已花费大约1,130亿欧元用于对乌克兰的金融、军事和人道主义援助，相当于这三年中平均每年GDP的0.2%多一点，其实并不算多，就算美国停止援助，这个数字再翻一倍，对于欧洲来说，负担也不算大。 但是，大家要意识到，欧洲光给乌克兰钱，是没有用的，在接下来这段时间内，乌克兰需要欧洲的国防工业提供足够的155毫米炮弹、火箭弹、各种远程导弹以及足够的防空系统弹药，这显然是非常困难的，因此，失去美国的支持仅仅依靠欧洲，乌克兰难长时间维持高强度战斗。 而第三个方面可能很多网友都忽视了，那就是在如何援助乌克兰这个问题上，欧洲内部意见的也并不统一。此次匆忙搞起来的“伦敦”峰会，并非在欧盟层面进行，只是部分欧洲国家参与，众多国家未加入讨论，这表明在支持乌克兰的相关举措上，欧洲缺乏广泛共识。 所以，既没有战略自主，也没有足够的防务生产能力，又没有团结一心的意志，伦敦峰会提出的那个“援乌四步”怎么看，怎么都像是“一场形式大于实质的仪式”。 而欧洲轰轰烈烈的开各种会议，搞各种表态，最终是事与愿违的，因为在俄乌和谈进程中，欧洲一直想争取一席之地。可如今欧洲的一系列“支持乌克兰继续战斗”的举动，却是在阻碍和谈。 最后总结起来，那就是失去美国的支持，欧盟自身难以支撑乌克兰甚至是自身难保。如今欧洲的各种动作，更多是展示独立性，是在向美国撒娇，到最后，欧洲大概率还是会向特朗普妥协。
