今天的中国这般强大，其实是很反常的，中国本该比现在更穷困、更落后、更弱小才对。因为正常情况下，一个国家要从一穷二白走到现在这地步，得花几百年时间。可中国偏偏不同，几十年就干成了别人几世纪的事儿。英国美国从吃不饱到日子好过，用了上百年，而中国二十多年就让14亿人从温饱奔向小康。 中国的发展确实反常，但这种反常恰恰是历史进程中的必然选择。 说它反常，是因为按照西方那套民主自由的剧本，中国早该在改革开放初期就陷入混乱、分裂甚至崩溃。 毕竟在西方学者的预言里，一个14亿人口的大国搞市场经济转型，必然会出现苏联式的解体、拉美式的贫富分化、非洲式的治理失效。 但现实是，中国用几十年时间走完了西方几百年的工业化道路，这种反常背后，是一套完全不同于西方经验的发展逻辑。 西方总爱用历史终结论来定义现代化，仿佛只有他们的制度才是唯一正确的答案。但中国的崛起彻底打破了这种傲慢。 从1978年改革开放开始，中国就选择了一条摸着石头过河的渐进式改革路径：既不搞休克疗法，也不搞全面私有化，而是在保持政治稳定的前提下，逐步推进市场化改革。 这种混合经济模式在西方看来简直是异端，但正是这种异端，让中国避免了俄罗斯休克疗法的灾难，也避开了拉美民粹主义的陷阱。 中国的反常首先体现在制度韧性上。当西方沉迷于小政府大市场的神话时，中国政府却在关键时刻展现出强大的动员能力。2008年金融危机爆发，西方各国陷入长期衰退，而中国果断推出四万亿刺激计划，不仅稳定了国内经济，还成为全球经济复苏的引擎。 这种集中力量办大事的体制优势，在疫情防控、脱贫攻坚等领域同样发挥得淋漓尽致。西方媒体总爱批评中国威权，却选择性忽视了这种体制在应对重大危机时的高效性。 在西方工业化时期，工人阶级经历了残酷的剥削和漫长的抗争，而中国通过改革开放，将庞大的人口资源转化为全球竞争力。 农民工进城潮、高校扩招、职业教育体系的完善，这些政策让中国在短时间内积累了大量人力资本。 当西方国家还在争论移民政策时，中国已经通过户籍制度改革和社会保障体系建设，将人口压力转化为经济动力。这种人口红利的高效利用，在西方历史上从未出现过。 20世纪末，西方国家将低端制造业向发展中国家转移，中国凭借廉价劳动力和完善的基础设施，成为世界工厂。 当印度、越南等国还在为吸引外资争得头破血流时，中国已经通过加入WTO融入全球产业链，从贴牌生产到自主创新，一步步实现产业升级。这种后发优势的运用，让中国在全球化浪潮中实现了跨越式发展，而西方却因产业空心化陷入困境。 当美国还在搞芯片霸权时，中国已经在5G、高铁、新能源等领域实现弯道超车。华为、比亚迪、大疆等企业的崛起，打破了西方对高科技产业的垄断。 这种科技创新的加速度，得益于中国独特的新型举国体制——政府引导、企业主导、市场驱动的创新模式，既避免了计划经济的低效，又克服了自由市场的短视。西方总爱指责中国窃取技术，却不愿承认中国在研发投入上的持续努力（2023年研发经费占GDP比重达2.68%）。 还有从村村通公路到高铁网络，从西电东送到南水北调，中国用几十年时间建成了西方几百年才能完成的基础设施。这种铁公基的大投入，不仅改善了民生，更降低了物流成本，提升了经济效率。 当西方国家还在为修一条铁路争论不休时，中国已经实现了县县通高速、村村通网络。这种基建狂魔的称号背后，是中国政府强大的执行力和长远的战略眼光。 当然，这种反常的发展也付出了代价。环境破坏、贫富差距、人口老龄化等问题依然存在，但中国正在用绿水青山就是金山银山的理念、乡村振兴战略、三孩政策等举措逐步解决。 西方媒体总爱放大这些问题，却对中国取得的成就视而不见。事实上，任何国家的发展都不可能一帆风顺，中国的反常之处在于，它总能在危机中找到出路，在挑战中实现突破。 中国的发展并非反常，而是历史规律的必然结果。当西方沉迷于意识形态斗争时，中国选择了务实主义；当西方迷信市场万能时，中国坚持有效市场和有为政府的结合；当西方陷入民粹主义陷阱时，中国保持了政策的连续性。 这种反常的发展模式，本质上是对西方中心论的颠覆，是人类文明多样性的生动体现。那些断言中国即将崩溃的预言家们，或许应该重新审视自己的世界观了。
