1.跟川普要绝对的安全保障是甚么要求？川普是民选总统，尤其这是他的第二任，四年之后一定被换掉.所以你跟一个只做四年的美国总统要"永久的安全保障"？
我更不懂的是美国为什么欠乌克兰一个安全保障?你怎么不跟欧盟要去呢？
2.如果川普真的开口就答应在条约加入"美国会给你永久的安全保障"，这在普丁眼里就是最不能接受的"美国会用武力保护乌克兰"
你觉得普丁还会跟川普谈停战协定吗？川普才说我必须两边的话都听，都不站在任何一边
所以川普团队想到一个可以永久给乌克兰保障的方法，就是与美国签这个乌克兰一点都不吃亏还可以还债还可以变成投资乌克兰基金的合理共同开发矿约
把乌东与美国利益绑在一起
这就是一个不用明说又是最实际的安全保障，当乌东的矿成为美国利益，谁打乌东，美国才能师出有名
但老司机就是听不懂.到最后吵翻，还在坚持"我没看到合约里有绝对的安全保障"
而且这一条条合约，我相信川普团队一定跟泽联斯基一条条私下解释沟通，阐明这份合约的悬外之音，包括我这路人上面的说法
一定都有说给泽联斯基听，不然怎么签约
但他最后还是在闹，在翻盘
也难怪川普与团队集体无言了
也难怪大使与助理最后都在哭了
这个世界没有任何人可以给你"永久的安全保障"这种东西，没有任何人可以给出这种保证
就算欧盟美国动用大军，最后普丁往乌克兰境内齐发所有核弹，第三次世界大战开打，你哪来的永久安全保障？
所以川普才说，你这是要求第三次世界大战
强国用武力，弱国用让利，调停靠结盟外交，才能换取你要的安全保障
很可惜老司机完全不想懂
