据悉，1年半前的一天晚上，男子李某酒后回家路上，与同样喝酒的陈某发生纠纷。 因李某将陈某头部打伤。陈某的女友随即报警。随后，治安员赶到现场将李某扭送到派出所处理。 次日，因陈某表示自己没有大碍，不需要验伤，经警方调解，李某赔偿了陈某3000元，与陈某达成和解。 李某与陈某达成和解当天，为表歉意，李某还特意请陈某吃、喝了一顿。 可令李某万万没想到的是，又过了2天，陈某酒后从床上掉了下来昏迷，被送医抢救无效死亡。 而又由于经鉴定陈某符合头部受钝性外力作用，造成左侧硬脑膜下大量出血及血肿、蛛网膜下腔广泛出血、脑组织水肿、脑疝形成，导致重度颅脑损伤死亡。 一审判决后，李某表示不服于是便提起了上诉。 第二、自己确实打过陈某，但是陈某自行放弃验伤，存在贻误治疗的情况。同时，在抢救时陈某的家属也曾放弃救治机会，也是造成陈某死亡的原因之一。 二审法院怎么判？ 二审法院查明的事实与一审一致。 认为： 鉴定意见证实，陈某符合头部受钝性外力作用，造成左侧硬脑膜下大量出血及血肿、蛛网膜下腔广泛出血、脑组织水肿、脑疝形成，导致重度颅脑损伤死亡。 第二、在案证据显示，陈某被送医抢救过程中，医生曾在抢救时，电话告知家属病情变化，家属要求放弃所有有创抢救措施，但医院仍积极抢救，约40余分钟后，宣布陈某临床死亡。 因此，医院并未放弃对张某的抢救治疗，而是由于张某颅脑损伤病情发展太快，致抢救无效死亡。 第四、涉案鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序、过程符合法律规范，鉴定意见明确且与案件事实有关联，鉴定意见已依法告知李某。故该鉴定意见合法有效，依法可采信为证据。 综上，二审法院认为一审判决并无不当，最终驳回了李某的上诉，维持原判。 这事你怎么看？
