【琅河财经】好多人说英语是屎山代码，没有一个自己的构词体系，各种语言的抓来就往里面堆导致乱七八糟，其实美国治理一定程度上也是这样。 美国治理上和中国有个很不一样的地方，中国发现一个事情存在问题，大家主要的想法是我要解决这个事情本身，实在解决不了再说，但是起码我第一步肯定是这样努力的。 美国不是这样的方式。他发现一个问题后，通常的做法是，我不去动这个事情本身，而是搞另外一个东西来变相的让这个问题消解掉，这样也算我解决了。 最典型的例子就是大学学费。中国人的思路是，大学学费贵，那我就想办法降下来！美国的思路是，你贵你的，我给贷款，在70-90年代，美国飞速发展，贷款利率很低（2%的样子），大家出来又好找工作，这样不就等于解决了吗？再不行，你去当个兵，我给你报销（便宜的州立）学费！ 在当时是没错的，甚至美国这种办法比中国的更讨巧代价更低。但是假以时日，这个问题如果发展速度超过了你的解决方案，比如银行涨利息了（现在6%了），大家出来找不到工作了，赚的少了，学费还翻倍嗷嗷快，那这事就更难解决了。 还有一个例子是城市治理。我们看美剧也会发现，美国中产家庭都喜欢住在郊区，这是因为各种原因下，很多地方市区成了贫民窟，有流浪汉啊打砸抢啥的很不安全。中国人的思路也是，市区不好我就整治呗，搞文明城市！流浪汉治理专项！反正高低得把这个问题搞一下！ 但是美国人的思维是，你乱你的，我不呆了还不行吗？我搬郊区去！这样总可以了吧！ 在当时，美国人这个思路绝对是更讨巧，代价更低的，毕竟治理多费事啊，搬家多简单啊！ 但是假以时日，市中心就完全烂掉了.....这代价就没法说了.... 所以吧，不同的解决问题思路，在当时会付出不同的代价，在后来也会造成不同的局面。 也算是国家层面上的”性格改变命运“了。
